Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-862/2018 от 31.08.2018

Дело№5-862/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                                 31 августа 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Наиля Мянсуровна (г. Саранск, ул. Коваленко, дом 47А), при секретаре Байбиковой Гюзяль Раилевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Берг Станислава Витальевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

30 августа 2018 года, в 21 час 30 минут, Берг С.В., находясь в общественном месте – с торца жилого многоквартирного дома №42а по ул. Веселовского г. Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 7 На неоднократные требования сотрудника полиции, предоставленные статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе. Тем самым Берг С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Берг С.В. вину во вмененном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме полного признания вины самим Берг С.В., его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от 30.08.2018 года по части второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом полицейского-водителя 1 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 9 от 30.08.2018 года; объяснением гр. 7 от 30.08.2018 года.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Берг С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного Берг С.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Берг С.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Берг С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, что подтверждается справкой ОСК.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать Берг С.В. наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи за вмененное правонарушение, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

п о с т а н о в и л:

признать Берг Станислава Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате последующим реквизитам: ИНН 1326214112, КПП 132601001, расчетный счет 40101810900000010002 в ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России,
БИК 048952001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, идентификатор 18880413180030071949, наименование получателя платежа: УФК по РМ (УМВД России по го Саранск), код ОКТМО 89701000.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья