Решение по делу № 2-1186/2020 ~ М-972/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-1186/2020                                    КОПИЯ

59RS0011-01-2020-001408-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники, Пермский край                                              29 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной ИА

при секретарях судебного заседания Плотниковой КВ, Бадиной ТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Окуловой ОГ к Федосеевой ГГ, Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Березники о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Окулова ОГ обратилась в суд с исковыми требованиями к Федосеевой ГГ, УИЗО Администрации г.Березники о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что приходится племянницей ГГ ГГ умер ...... При жизни он состоял в зарегистрированном браке с АТ, которая умерла ...... В период совместного проживания ГГ и АТ совместных детей не имели. После смерти АТ осталось имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: ...... Согласно выписке из ЕГРН, собственником указанной квартиры является АТ После смерти ГГ открытых наследственных дел не имеется, из чего следует, что АТ после смерти супруга наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ..... доли квартиры, расположенной по адресу: ....., после смерти ГГ

Истец Окулова ОГ в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Ранее в судебном заседании пояснила, что у нее есть сестра Федосеева ГГ, которая на наследство после ГГ не претендует. После смерти ГГ она (Окулова ОГ) фактически приняла наследство, взяв себя диплом об образовании, его трудовую книжку, фотографии. Она производит оплату коммунальных услуг за квартиру после смерти АТ Кроме того, она (Окулова ОГ) переводила ..... руб. на организацию похорон АТ

Ответчик Федосеева ГГ в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, кроме того, указала, что на спорное имущество не претендует.

Ответчик УИЗО администрации г. Березники о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Котельникова ИВ, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - Администрация г. Березники о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании участия не принимал.

Свидетель ОА, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что передал супруге Окуловой ОГ ..... руб. для организации похорон АТ после смерти ГГ, Окулова ОГ взяла себе документы дяди и его фотографии.

Свидетель ОЕ, опрошенный в судебном заседании, указал, что его мать Окулова ОГ передавала денежные средства в размере ..... руб. на похороны АТ Детей у дяди и его супруги не было.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ГГ и АТ состояли в зарегистрированном браке с ..... (л.д. 16).

Спорная квартира по ..... представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью ..... кв.м. (л.д.18-21).

Указанная квартира приобретена в период брака ГГ и АТ, право собственности зарегистрировано на АТ

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что спорная квартира была приобретена в собственность АТ в период брака с ГГ, суд считает, что ГГ принадлежало право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, как часть имущества, нажитого во время брака с АТ и являющегося их совместной собственностью..

ГГ умер ..... (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство в виде: ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что после смерти ГГ наследником первой очереди являлась его жена АТ

В установленный законом срок его супруга АТ не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ГГ, однако фактически вступила в наследство.

..... АТ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

После смерти АТ открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу ......

Наследников после смерти АТ нет.

У ГГ была сестра ГА (после заключения брака Заводчикова), которая являлась наследником второй очереди.

У ЗА имеется две дочери Окулова ОГ и Федосеева ГГ

ЗА умерла ......

Таким образом, наследниками после смерти ГГ являются его племянницы Окулова ОГ, Федосеева ГГ

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ГГ - Окулова ОГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, то есть взяла себе его документы, фотографии.

В письменном заявлении Федосеева ГГ указала, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти ГГ

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что Окулова ОГ является единственным наследником после смерти своего дяди ГГ, приняла меры к сохранности имущества, фактически приняла наследственное имущество. Доказательств иного суду не представлено.

Указанное имущество в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ входит в состав наследственной массой после смерти ГГ

Доказательства, представленные суду стороной истца, и доводы, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, стороной ответчика не опровергнуты.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований.

Право истца на указанное имущество кем-либо не оспаривается, спора о наследстве не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Окуловой ОГ право собственности на ..... доли квартиры, расположенной по адресу: ....., включить данное имущество в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ГГ

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Окуловой ОГ, ..... года рождения, право собственности на ..... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... в порядке наследования после смерти ГГ, умершего ......

Решение суда является основанием для государственной регистрации за Окуловой ОГ, ..... года рождения права собственности на ..... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Березниковский филиал.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (05.06.2020 г.)

Судья                        (подпись)                                И.А. Бурдина

Копия верна. Судья -