Приговор по делу № 1-199/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-199/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Павловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О.,

подсудимых Тимухина В.В., Глухих Е.А.,

защитников адвокатов Брусницыной А.Е., Кузнецовой Л.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Глухих Е. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

14.05.2007 г. Алапаевским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы 10 лет, 14.02.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 24.08.2017 года,

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тимухина В. В.ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

09.04.2013 г. Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, 09.10.2015 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по амнистии от 24.04.2015 г. из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области,

содержащегося под стражей с 11.09.2017 года,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Глухих Е.А. и Тимухин В.В. группой лиц по предварительному сговору совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одну с незаконным проникновением в помещение.

    Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

13.04.2017 г., около 04 часов в г. Алапаевске Свердловской области Глухих Е.А., Тимухин В.В., находясь в <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Тимухин В.В., зная о наличии в ограде строящегося <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 электрического удлинителя и различных электропроводов, предложил Глухих Е.А. совершить их тайное хищение. На предложение Тимухина В.В. Глухих Е.А. ответил согласием.

После этого, Глухих Е.А. и Тимухин В.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 05 часов этого же дня пришли к указанному дому, где открыли запертые ворота и прошли в ограду. Находясь в ограде, Глухих Е.А. и Тимухин В.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили из теплицы, расположенной в огороде дома, принадлежащие Потерпевший №1 электрический провод бытового пылесоса длиной 10 м., стоимостью 30 руб. за 1 метр, общей стоимостью 300 руб., 3 акустических колонки «ВВК» стоимостью 500 руб. за 1 колонку, общей стоимостью 1500 руб., а из ограды дома электрический удлинитель длиной 40 м. в изоляции черного цвета, стоимостью 3000 руб., электрический провод длиной 10 м., стоимостью 30 руб. за 1 м., общей стоимостью 300 руб., алюминиевую флягу, стоимостью 1000 руб., углошлифовальную машину «Интерскол», электрическую дрель «Sturm-Stein», 2 медные катушки, деталь «Якорь», 5 электрических проводов бытовой техники, ценности для потерпевшего не представляющие, а всего имущества на общую сумму 6100 руб.

С похищенным имуществом Глухих Е.А. и Тимухин В.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 ущерб в сумме 6100 руб.

Кроме этого, 05.05.2017 г., около 23 час. в г. Алапаевске Свердловской области, Глухих Е.А., пребывающий в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к Тимухину В.В., который пребывал в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, где предложил ему совершить хищение имущества из гаражей ГО-34, расположенного по <адрес> в <адрес>. На предложение Глухих Е.А. Тимухин В.В. ответил согласием.

После этого, около 24 час. этого же дня Глухих Е.А. и Тимухин В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли в ГО-34, где напротив гаража №, принадлежащего Потерпевший №2, Глухих Е.А. предложил Тимухину В.В. совершить из него хищение чужого имущества, на что тот согласился. Продолжая свои преступные намерения, Глухих Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Тимухиным В.В., ранее обнаруженной по пути следования металлической монтировкой, разобрал кирпичную кладку стены гаража. Глухих Е.А., согласно ранее достигнутой с Тимухиным В.В. договоренности, остался вблизи гаража наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был сообщить об этом Тимухину В.В. После этого, Тимухин В.В. через образовавшийся проем в кирпичной кладке стены проник рукой в помещение гаража № и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 3 рыболовные катушки, стоимостью 600 руб. за 1 катушку, общей стоимостью 1800 руб., 3 фрагмента электрического провода длиной по 1 м. и кувшин, ценности для потерпевшего не представляющие, а всего имущества на общую сумму 1800 руб.

С похищенным имуществом Глухих Е.А. и Тимухин В.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Потерпевший №2 ущерб в сумме 1800 руб.

В ходе производства предварительного расследования Глухих Е.А. и Тимухиным В.В. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 1-2, 3-4, 5-6, 7-8 т. 2).

Подсудимые Глухих Е.А. и Тимухин В.В. понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, поддержали в судебном заседании свои ходатайства, заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке они отказываются от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном ими преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ими или их защитниками, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой они обвиняются; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит их от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Защитники адвокаты Брусницына А.Е. и Кузнецова Л.Г. подтвердили, что ходатайство заявлено их подзащитными добровольно и после консультации с защитниками. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитники адвокаты не возражали.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в письменном заявлении и государственный обвинитель Подойникова Е.О. не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

    При юридической оценке действий Глухих Е.А. и Тимухина В.В. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Глухих Е.А. и Тимухина В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимых и на условия жизни их семей.

    Совершенные Глухих Е.А. и Тимухиным В.В. оконченные умышленные преступления отнесены законодателем к преступлениям средней тяжести против собственности.

    Как личность подсудимый Глухих Е.А. характеризуется следующим образом: социально не адаптирован, семьи, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, решением Тавдинского районного суда от 23.12.2016 г. в отношении него установлен административный надзор с возложением ряда ограничений и обязанностей, привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений возложенных Тавдинским судом, а также по ст.ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ, УУП МО МВД России "Алапаевский" характеризуется отрицательно, круг общения Глухих Е.А. определяется родственниками, сообщений и заявлений в отношении него на поведение в быту от них не поступало.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глухих Е.А., с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной (л.д. 43, 116 т. 1), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного потерпевшим.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Глухих Е.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

    Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что совершению преступления против собственности предшествовало распитие спиртных напитков, и что состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления подсудимым, личность виновного, который привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ, что свидетельствует о его социальной опасности, в качестве отягчающего наказания обстоятельства полагает необходимым признать совершение Глухих Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Как личность Тимухин В.В. характеризуется следующим образом: социально адаптирован, проживает совместно с ФИО1, участвует в воспитании её детей, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, по месту жительства соседями и УУП МО МВД России "Алапаевский" характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимухину В.В. с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 35, 119 т. 1), активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного потерпевшим.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Тимухину В.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 настоящего Кодекса признает рецидив преступлений.

    Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что совершению преступления против собственности предшествовало распитие спиртных напитков, и что состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления подсудимым, личность виновного, который привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.20 КоАП РФ, что свидетельствует о его социальной опасности, в качестве отягчающего наказания обстоятельства полагает необходимым признать совершение Тимухиным В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимым, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлено, так как в отношении обоих подсудимых установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

    Учитывая все обстоятельства совершенных Глухих Е.А. и Тимухиным В.В. преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также с учетом того, что ранее Глухих Е.А. и Тимухин В.В. были судимы за совершение умышленных преступлений, данные преступления совершены в условиях рецидива, что свидетельствует об их стойкой антисоциальной направленности поведения и склонности к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновных и восстановления социальной справедливости послужит назначение наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение ими новых преступлений.

    Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, наказание Глухих Е.А., Тимухину В.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Не установлено судом и оснований для применения при назначении наказания условной меры в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 настоящего Кодекса и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагая назначение основного наказания достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

    Отбывание наказания Глухих Е.А. и Тимухину В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевую флягу, емкостью 40 л., содержащую моток медного электрического провода без изоляции, общей массой 2 кг., углошлифовальную машину «Интерскол», электрическую дрель марки «Sturm-Stein», 3 акустических колонки марки «ВВК», зарядное устройство марки «BOSH», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего; приемо-сдаточный акт № 382 от 13.04.2017 г., согласно которому Тимухин В.В сдал 2 кг меди, фрагмент электрического провода, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле; 3 рыболовные катушки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего.

    Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимых процессуальных издержек, состоящих из вознаграждении труда адвокатов по назначению органа предварительного расследования, которыми была произведена оплата - защитникам Кузнецовой Л.Г. в размере 632 рубля 50 копеек (л.д. 12 т. 2) и в сумме 632 рубля 50 копеек (л.д. 13 т. 2), Брусницыной А.Е. - в размере 3 162 рубля 50 копеек (л.д. 10 т. 2) за осуществление защиты Тимухина В.В., защитнику Кузнецовой Л.Г. в размере 3162 рубля 50 копеек (л.д. 11 т. 2) за осуществление защиты Глухих Е.А., а также по назначению суда до приостановления производства по делу в связи с розыском подсудимых: защитнику Кузнецовой Л.Г. за осуществление защиты Глухих Е.А. в размере 1897 рублей 50 копеек (л.д. 68-69 т. 2), защитнику Брусницыной А.Е. за осуществление защиты Тимухина В.В. в размере 1897 рублей 50 копеек (л.д. 70-71 т. 2), считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 настоящего Кодекса при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глухих Е. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Глухих Е.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Тимухина В. В.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тимухину В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глухих Е.А. и Тимухину В.В. оставить прежней – содержание под стражей.

    Срок наказания Глухих Е.А. и Тимухину В.В. исчислять со дня провозглашения приговора – с 09.10.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей Глухих Е.А. с 24.08.2017 года по 08.10.2017 года включительно, Тимухину В.В. с 11.09.2017 года по 08.10.2017 года включительно.

    От взыскания процессуальных издержек Глухих Е.А. и Тимухина В.В., состоящих из вознаграждения защитников каждого из них, - освободить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевую флягу, емкостью 40 л., содержащую моток медного электрического провода без изоляции, общей массой 2 кг., углошлифовальную машину «Интерскол», электрическую дрель марки «Sturm-Stein», 3 акустических колонки марки «ВВК», зарядное устройство марки «BOSH», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего; приемо-сдаточный акт № 382 от 13.04.2017 г., фрагмент электрического провода, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле; 3 рыболовные катушки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб от иных участников процесса по вопросам, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 Т.В. Мелкозерова