Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2021 (12-1115/2020;) от 07.09.2020

производство № 12-29/2021

УИД 28RS0004-01-2020-008460-61

Определение

19 января 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Воронин И.К.

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137),

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием представителя Мальцева С.А. – Сопина С.Н., помощника прокурора г. Благовещенска Пнёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Очкур О.Н. на решение прокурора г. Благовещенска Александрова А.К. от 20 июля 2020 года по жалобе на определение заместителя прокурора г. Благовещенска Дрожаченко М.В. от 02 июня 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица дежурного специализированной стоянки ООО «ТехКонтроль» Мальцева Сергея Анатольевича,

установил:

Определением заместителя прокурора г. Благовещенск Дрожаченко М.В. от 29 мая 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица дежурного специализированной стоянки ООО «ТехКонтроль» Мальцева Сергея Анатольевича, по факту от 06 мая 2020 года, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

07 сентября 2020 года Очкур О.Н. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит отменить решение прокурора г. Благовещенска Александрова А.К. от 20 июля 2020 года, которым данное определение оставлено без изменения, а жалоба Очкура О.Н. без удовлетворения

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данной жалобы Благовещенским городским судом установлено, что вышеуказанное определение заместителя прокурора г. Благовещенск Дрожаченко М.В. от 29 мая 2020 года защитником Троценко Я.В. и ИП Бабич А.М. – Окур О.Н. в установленном порядке обжаловано не было.

Из представленных прокуратурой г. Благовещенска материалов следует, что Очкур О.Н. подавалась жалоба на определение заместителя прокурора г. Благовещенск Дрожаченко М.В. от 02 июня 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица дежурного специализированной стоянки ООО «ТехКонтроль» Мальцева Сергея Анатольевича, по факту от 14 мая 2020 года.

Также в дело представлена копия определения прокурора г. Благовещенска от 14 января 2021 года об исправлении описок, которым внесены исправления в решение прокурора г. Благовещенска от 20.07.2020 года (на определение заместителя прокурора г. Благовещенска Дрожаченко М.В. от 02.06.2020 года), в части верного указания даты события административного правонарушения как 14.05.2020 года, вместо ошибочного – 06.05.2020 года.

При таких обстоятельствах, жалоба Очкура О.Н. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Очкур О.Н. на решение прокурора г. Благовещенска Александрова А.К. от 20 июля 2020 года по жалобе на определение заместителя прокурора г. Благовещенска Дрожаченко М.В. от 02 июня 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица дежурного специализированной стоянки ООО «ТехКонтроль» Мальцева Сергея Анатольевича – оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.

Определение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Благовещенского

городского суда И.К. Воронин