Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2015 ~ М-691/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-733/15

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи            Гайдук Н.С.

при секретаре                     Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борматова А. В. к Администрации города Гагарин Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на <данные изъяты> в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Борматов А.В. обратился в суд с требованием к ответчикам о признании за ним право собственности на <данные изъяты> в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по <адрес>, указав, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> в праве на указанную выше квартиру, <данные изъяты> в праве в спорной квартире принадлежит сыну – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ сын умер, после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> <адрес>. Его единственным наследником является он, который фактически принял наследство, осуществив похороны сына, распорядившись его имуществом и продолжая проживать в спорной квартире. Однако, нотариусом Гагаринского нотариального округа ему отказано в оформлении наследства, так как пропущен срок принятия наследства и не установлен факт принятия наследства. Кроме того, в правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании фамилии сына, вместо действительного Борматов ошибочно указано Бормотов, в связи, с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Чернов А.А., действующий на основании доверенности <данные изъяты> заявленные требования поддержал.

Ответчик – ТУ Росимущества в Смоленской области в судебное заседание не явилось, в заявлении просило рассмотреть дело без их участия, не возражает против требований заявления <данные изъяты>

Ответчик – Администрация города Гагарин Смоленской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как квартира, на долю в которой просит признать право собственности истец, не является муниципальной собственностью. Однако в целом против удовлетворения заявленных требований не возражает <данные изъяты>

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Заслушав представителя истца Чернова А.А., свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, Борматов А.В. на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу<адрес>, <данные изъяты> принадлежит его сыну – ФИО2 <данные изъяты> ошибочно указанному в договоре приватизации как ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гагаринского нотариального округа Маковей И.Е. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как Борматовым А.В. пропущен срок для принятия наследства и не установлен факт принятия им наследства <данные изъяты> Кроме того, в правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании фамилии его сына, вместо действительного Бормотов ошибочно указано Борматов.

Факт того, что <данные изъяты> в <адрес>, принадлежит ФИО2, который приходиться Борматову А.В. сыном, у суда сомнений не вызывает, поскольку, это усматривается из представленных письменных доказательств и установленных в суде обстоятельств.

Так при регистрации акта о рождении сына истца в Свидетельстве о рождении он ошибочно записан как ФИО2, его родителями указаны Бормотов А. В. и ФИО1.

Данная ошибка была допущена из-за невнимательности сотрудников Аносовского сельсовета <адрес>. В дальнейшем на основании этого сын истца получил паспорт на фамилию Бормотов, на эту же фамилию было выдано свидетельство о его смерти <данные изъяты>

В действительности ФИО2 является сыном истца, о чем свидетельствует то, что все данные об отце, кроме одной буквы в фамилии соответствуют данным истца <данные изъяты> Так же в самом договоре о приватизации на спорную квартиру, долю которой наследует истец за сыном, он записан на фамилию отца (истца) как ФИО2, с указанной действительной датой <данные изъяты>

Также данный факт нашел свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО3, показавшей, что ФИО2 она приходится сестрой, Борматову А.В. – дочерью. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ году в возрасте <данные изъяты>. Его хоронили родители, она также присутствовала на похоронах. Больше на квартиру наследников нет. Указала, что, действительно, при регистрации рождения ее брата ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании фамилии, вместо действительного Борматов, указана Бормотов. В тот период данной ошибке никто не придавал существенного значения. Ошибку заметили при получение свидетельства о смерти. Брат проживал с родителями в спорной квартире, он же участвовал в приватизации вместе с ними. Когда брат умер, отец – Борматов А.В. остался в ней проживать. После смерти матери – ФИО4 он фактически вступил в наследство на их доли. Она на данную квартиру не претендует. У брата семьи и детей не было.

Поскольку завещания ФИО2 не оставил, то согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очерёдности, предусмотренной ст. ст. 1141-1145, 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками 1-ой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что единственным наследником ФИО2 является его отец – Борматов А.В.. Иные законные наследники судом не установлены.

При выясненных судом обстоятельствах, поскольку Борматов А.В. является наследником по закону, фактически принял наследство, суд находит основания для признания за Борматовым А.В. право собственности на наследуемое имущество в виде <данные изъяты> в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенной по <адрес> оставшуюся после смерти его сына ФИО2, указанного в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № как ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Борматовым А. В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу<адрес>, оставшуюся после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Федеральный судья:                      Н.С. Гайдук