Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2011 (2-7458/2010;) ~ М-6862/2010 от 13.09.2010

2-142/9-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к , о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что , , проживают и прописаны по адресу: <адрес>, продолжительное время на вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.06.2007г. по 30.04.2010г. включительно в размере 69739, 13 рублей. В связи с чем истец просил взыскать в свою пользу со , , задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 69739 рублей 13 копеек.

Впоследствии ООО «КРЦ» изменили заявленные исковые требования, просили взыскать солидарно с , , задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 69739 рублей 13 копеек.

Затем ООО «КРЦ» заявило суду ходатайство о прекращении производства по делу в части иска о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 69739 рублей 13 копеек со , просили взыскать солидарно указанную сумму задолженности солидарно со ,

В судебном заседании представитель ООО «КРЦ» Крайнова А.В. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг со , указав на то, что им оплачивалась ? часть начисляемой суммы, в части взыскания указанной задолженности солидарно со , требования поддержала.

Представитель ответчика –Петруничев С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ответчик оплачивал коммунальные платежи соразмерно своей доли, рассчитывая ее самостоятельно; остальные ответчики не проживают в квартире около 7 лет, совместного хозяйства со не ведут, членами его семьи не являются, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, не возражал против прекращения производства по делу в отношении

, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте слушания дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению к , по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст. 67,69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с ним по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, , , прописаны по адресу: <адрес>, продолжительное время на вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.06.2007г. по 30.04.2010г. включительно в размере 69739, 13 рублей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является женой , проживает в указанном жилом помещении с 2002 года, однако дети ,- , в квартире не проживают.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания указанной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг со , в связи с чем производство по делу в части иска ООО «КРЦ» о взыскании со задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2007г. по 30.04.2010г. включительно в размере 69739, 13 рублей подлежит прекращению.

В отношении заявления представителя о применении судом срока исковой давности суд полагает указать следующее.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц).

Исходя из приведенных положений заявление представителя ответчика о применении судом срока исковой давности не может быть распространено на ответчиков ,

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства задолженности ответчиков перед истцом, расчет размера задолженности, представленный истцом, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению и считает взыскать солидарно со , в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2007г. по 30.04.2010г. в размере 69739 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ со , в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей по 250 рублей с каждого, в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 1792 рубля 17 копеек по 896 рублей 09 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно со , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2007г. по 30.04.2010г. в размере 69739 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей по 250 рублей с каждого.

Взыскать со , государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1792 рубля 17 копеек по 896 рублей 09 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Савельева