Приговор по делу № 1-37/2017 (1-458/2016;) от 28.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижнеудинск                            17 апреля 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курчановой М.А.,

с участием сторон:

государственных обвинителей помощников Нижнеудинского межрайоного прокурора Багдуевой А.А., Гулевского А.И.,

подсудимых Копылова Р.В., Киселева А.А.,

защитников - адвокатов Воронина В.И., предъявившего ордер №11от 13.01.2017, имеющего регистрационный №38/1283 в реестре адвокатов Иркутской области, Лепешкина О.Ю., предъявившего ордер №37от 13.01.2017, имеющего регистрационный номер 38/1431,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 37/2017 в отношении:

Копылова Р.В., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого "дата обезличена" Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

которому по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 10.08.2016, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

Киселева А.А., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

которому по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 10.08.2016, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов Р.В. и Киселев А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08.08.2016, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Копылов Р.В., с цель получения дохода от реализации незаконно добытой древесины, предложил Киселеву А.А. совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в районе г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей и получив согласие Киселева А.А., они вступили в предварительный сговор на незаконную рубку лесных насаждений, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределили роли, согласно которым Копылов Р.В. предоставит технику, горюче-смазочные материалы, необходимые для осуществления незаконной рубки лесных насаждений, организует место сбыта незаконно заготовленной древесины, подберет бригаду рабочих для заготовки древесины, а Киселев А.А. будет оказывать помощь в раскряжевке, погрузке незаконно заготовленной древесины на автомобиль «<данные изъяты>». После чего, 09.08.2016 около 06час., не имея разрешающих документов на заготовку древесины, Копылов Р.В. и Киселев А.А. приехали на автомобиле «<данные изъяты>», без регистрационного знака, в лесной массив квартала "номер обезличен", выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 4 км.от города Алзамай Нижнеудинского района, где произрастают эксплуатационные, не арендованные леса 5 разряда высот, где Копылов Р.В. и Киселев А.А., согласно распределенных ролей, используя помощь С. В.А., который не знал о преступных намерениях последних, в период времени с 06 до 07 час.09.08.2016, самовольно, не имея соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ), незаконно спилили 14 сырорастущих дерева породы сосна, отделив их от корня, общим объемом 12,47 куб.м., на сумму 53 603 руб. 29 коп., причинив лесному фонду Российской Федерации, с учетом штрафных санкций, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб в крупном размере на сумму 53603 рубля 29 копеек. После чего С., не зная о том, что заготовка древесины производится незаконно, используя бензопилу марки «<данные изъяты>», совместно с Киселевым А.А., раскряжевал 14 незаконно спиленных сырорастущих дерева породы сосна на сортимент длиной по 4 метра в общем количестве 34 штуки. Затем Копылов Р.В. и Киселев А.А., используя помощь С. В.А. и А. А.А., которые не были осведомлен о преступных намерениях Копылова Р.В. и Киселева А.А., погрузили незаконно заготовленную Киселевым А.А. и Копыловым Р.В. древесину породы сосна в виде сортимента длиной по 4 м. в количестве 34 штук на автомобиль «<данные изъяты>», без регистрационного знака, и с места незаконной рубки скрылись, однако, по дороге были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения очередного рейда.

В судебном заседании подсудимые Копылов Р.В. и Киселев А.А. заявили, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признают частично, поскольку в предварительный сговор они не вступали, при этом факт незаконной рубки деревьев группой лиц не отрицали, количество незаконно спиленных деревьев и размер причинённого ущерба не оспаривали.

По обстоятельствам дела Копылов Р.В. суду показал, что для ремонта дома ему нужна древесина, он решил совершить незаконную рубку. 08.08.2016 он попросил соседа А. помочь ему в заготовке древесины, тот должен был управлять его автомобилем «<данные изъяты>». С. ранее был вальщиком, он попросил того валить лес. Киселева он попросил помочь в заготовке древесины, оплату не обещал. Он знал, где находится подходящий лес. 09.08.2016 вчетвером они приехали на место рубки, которое указал он. С. пилил, Киселев размечал и делал метки, где пилить, а он и А. стали грузить готовые бревна. В ходе погрузки он сказал Киселеву, что у него проблемы с документами и пошел посмотреть наличие сотрудников ДПС ГИБДД на дороге, чтобы предупредить Киселева, С., А. при вывозке, те должны были позвонить, когда будут подъезжать к г. Алзамай. По телефону он вызвал такси, заехал на работу, где было задержан полицейским Турушевым, который сообщил, что его автомобиль с древесиной задержан. Автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции, после чего их увезли в отдел полиции. С., Киселев и А. не знали, что документы на заготовку древесины отсутствуют. С. и Киселеву оплату он не обещал. Вину в незаконной рубке он признает, но не согласен, что рубка совершена по предварительному сговору с Киселевым.

Из показаний Копылова Р.В., данных им при допросе в качестве обвиняемого по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ(т.2 л.д.217-221),следует, что 08.08.2016 решил незаконно заготовить древесину, для строительства надворных построек. Он позвонил знакомым Киселеву А.А., С., А. и попросил оказать ему помощь при заготовке древесины, те согласились. О том, что у него нет документов на заготовку древесины не говорил. 09.08.2016 около 05 час.на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», он, Киселев А.А., С., А. поехали к месту рубки, дорогу указывал он. На место рубки он дал бензопилу «<данные изъяты>» С., указал деревья, которые нужно спилить, тот стал пилить. После этого она сказал Киселеву, что заготовку древесины производит незаконно. Киселев пошел помогать С. в раскряжёвке деревьев. Затем он, Киселев и А. стали загружать древесину на автомобиль. Погрузив несколько сортиментов, он пошел в г. Алзамай, где через некоторое время ему стало известно о задержании Киселева, С. и А. при вывозке древесины. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал полностью.

По обстоятельствам дела Киселев суду показал, что 08.08.2016 ему позвонил Копылов и попросил помощь загрузить древесину, которая ему нужна для строительства бани, пообещав заплатить за работу, на что он согласился. Около 05 час. утра "дата обезличена" он пришел к Копылову, куда также пришли А., который должен работать как водитель, С., который должен валить лес и раскряжёвывать, а он поехал для погрузки древесины. На автомобиле Копылова они приехали в лес, где Копылов указал, где и какие деревья пилить. С. бензопилой, принадлежащей Копылову, пилил деревья, он отмерял бревна, А. управлял лебедкой при погрузке. Автомобиль загрузили за 2 часа, погрузив около 32 бревен. Когда автомобиль был еще недогружен, Копылов ушел, сказав ему, что проблемы с документами, пошел смотреть, чтобы их при вывозке не остановили сотрудники полиции. Затем Копылов позвонил С., и они повезли древесину, но перед г. Алзамай их остановили сотрудники полиции, которым они пояснили, что документов на древесину не имеется.

Из показаний Киселева А.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (т.1 л.д.97-100, т. 2 л.д. 227-232) следует, что 08.08.2016 вечером ему позвонил Копылов и попросил помочь заготовить древесину, сказал, что он будет грузить древесину, пообещав заплатить 1500 рублей. Он согласился, так как не работает. Он не спрашивал у Копылова имеются ли у того документы на заготовку древесины, понимал, что документов разрешающих заготовку древесины у Копылова нет, знал, что ранее Копылов был осужден за незаконную рубку древесины. Кроме того, он знал, что летом документы на заготовку древесины не выдают. 09.08.2016 к 05 час. он подошел к дому Копылову, куда подошли А. и С.. А. сел за руль, он, Копылов и С. на место пассажиров. Дорогу к месту рубки указывал Копылов. В кабине автомобиля находилась бензопила «<данные изъяты>». На месте рубки Копылов указал на деревья породы сосна, которые необходимо свалить. С. валил пилой деревья, а он разметил меркой, которая находилась на автомобиле «<данные изъяты>», где раскряжёвывать деревья на бревна по 4м. Затем он, Копылов и А. стали грузить бревна на автомобиль. А. в автомобиле управлял лебедкой, он подцеплял трос к древесине. Копылов укладывал бревна на автомобиле. Погрузив часть бревен, Копылов ушел, сказав, чтобы они позвонили тому, когда будут подъезжать к г. Алзамай. Погрузку древесины они производили примерно с 07 час. 30 мин. до 08 час. 30 мин, погрузив 34 бревна породы сосна. Около 09 час. поехали в г. Алзамай, их остановили сотрудники полиции. О том, что они заготавливали древесину незаконно, он знал. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал полностью.

Из исследованных судом протоколов очных ставок между Киселевым А.А. и Копыловым Р.В., Киселевым А.А. и С.,Киселевым А.А. и А. (т.2 л.д. 33-35, т.2 л.д. 101-106, т. 2 л.д. 107-112) следует, что Киселев А.А. подтвердил свою осведомленность о том, что заготовка древесины Копыловым Р.В. будет производиться незаконно.

Из исследованного судом протокола проверки показаний на месте и прилагаемой к нему фототаблицы (т.2 л.д. 145-151) следует, что Копылов Р.В. добровольно указал место незаконной рубки, где 09.08.2016 он с Киселевым, С. и А. незаконно заготовили древесину, спилив 14 деревьев породы сосна.

Из исследованного судом протокола проверки показаний на месте и прилагаемой к нему фототаблицы (т.2 л.д. 152-157) следует, что Киселев А.А. добровольно указал место незаконной рубки, где "дата обезличена" он с Копыловым, С. и А., по указанию Копылова незаконно заготовили древесину.

Виновность Копылова и Киселева в незаконной рубке лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так, как изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Министерства лесного комплекса Иркутской области Каляцкой Е.А. (т.1 л.д. 172-174) следует, что от заместителя начальника Нижнеудинского лесничества Т., ей стало известно о задержании 09.08.2016 на автодороге г.Алзамай-п.Чунский» сотрудниками полиции автомобиля «<данные изъяты>», без регистрационного знака, загруженного древесиной породы сосна в виде сортимента длиной по 4 м. в количестве 34 шт. Место, где данная древесина была заготовлена, расположено в квартале "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества. Категория данных лесов-эксплуатационные, 5 разряда высот. Согласно протоколу о лесонарушении № 97 от 09.08.2016 незаконно спилено 14 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 12,47м3, причинен ущерб Российской Федерации в размере 53603 руб. 29 коп.

Из показаний свидетеля С. данных суду и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 191-194), которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем как правильные, следует, что 08.08.2016 вечером ему позвонил Копылов попросил помочь в валке деревьев, он имеет опыт в валке деревьев. 09.08.2016 около 5 час он пришел к дому Копылову, где находились А. и Киселев, которых Копылов тоже попросил помочь заготовить древесину. Копылов взял бензопилу марки «<данные изъяты>, затем все они сели в автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Копылову, А. управлял автомобилем. Дорогу указывал Копылов. На месте Копылов показал ему деревья, которые он спилил, Киселев сделал ему метки. Пока он раскряжёвывал деревья, Копылов, А. и Киселев грузили бревна на автомобиль. Когда он закончил раскряжевку деревьев, Копылова в лесу не было. Он помог погрузить древесину, после чего они поехали в г. Алзамай. Подъезжая к г. Алзамай их остановили сотрудники полиции. О том, что документов на заготовку древесины у Копылова не имеется, он не знал. Прибыв на место, Копылов не говорил, что будет делать каждый из них, его Копылов сразу просил спилить деревья и раскряжевать.

Из показаний свидетеля А. данных суду и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 195-198), которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем как правильные, следует, что 08.08.2016 вечером ему позвонил Копылов, попросил помочь загрузить и вывезти древесину. Он согласился помочь безвозмездно, так как находится в хороших отношениях с Копыловым. О наличии документов на заготовку древесины Копылов ничего не говорил, сам он не спрашивал. Кто еще будут помогать в заготовке древесины, он не знал. 09.08.2016 утром он пришел к дому Копылова, туда же подошли Киселев и С.. Копылов взял бензопилу, они сели в автомобиль Копылова «<данные изъяты>», он управлял автомобилем. Дорогу к месту рубки показывал Копылов. На месте рубки Копылов указал, какие деревья пилить, С. спилил деревья, Киселев разметил деревья. Затем он работал на лебедке, а Копылов и Киселев грузили бревна. Копылов через некоторое время ушел в г. Алзамай,сказав им, что после загрузки древесины, перед выездом в г. Алзамай позвонить ему. Когда они подъезжали к г. Алзамай их остановили сотрудники полиции, которым они пояснили, что документы на древесину находятся у Копылова. Затем они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. О том, что заготовка древесины Копыловым производится незаконно, что у него нет документов на заготовку древесины, он не знал.

Из показаний Т.В. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нижнеудинскому району, следует, что 09.08.2016 совместно с оперуполномоченным Д. проводили рейд по выявлению незаконных рубок. Около 09 часов на автомобильной дороге сообщением Алзамай-Чунский в 500 м. от г. Алзамай задержали автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, груженный древесиной. В автомобиле находились водитель А., пассажиры Киселев А.А., С. При проверке документов, на древесину А., Киселев, С. пояснили, что древесину они заготовили незаконно для Копылова, автомобиль принадлежат Копылову, лес готовили в 4-х км.от п. Чунский. Он сообщил о задержании в отдел полиции. Доставленный Копылов, пояснил, что документов на древесину не имеется, древесина заготовлена незаконно.

Из показаний Д. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нижнеудинскому району, следует, что 09.08.2016 совместно с оперуполномоченным ОУР Т.В. проводили рейд по выявлению незаконных рубок. Около 09 час. на дороге г. Алзамай - п.Чунский был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управление А., в кабине также находились Киселев и С.. Документов на автомобиль и перевозимую на древесину у них не имелось, А. пояснил, что автомобиль принадлежат Копылову, древесину готовили для Копылова. Он произвел осмотр автомобиля, сотрудник лесничества произвел замеры диаметров бревен, находящихся на автомобиле. В ходе осмотра в кабине автомобиля была обнаружена бензопила. После чего автомобиль и задержанные были доставлены в отдел полиции. В тот же день следователем проводился осмотр места происшествия с участием Копылова, Киселева, А., С.. При этом Копылов и Киселев указали место рубки, расположенное в 4 км. от п. Чунский. На месте рубки деревьев Копылов, Киселев, А., С. указали на пни от спиленных деревьев.

Из показаний свидетеля Б. данных суду и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 13-15), которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем как правильные, следует, что работает в должности мастера леса Алзамайского участкового лесничества. 09.08.2016 он привлекался для осмотра автомобиля «<данные изъяты>», загруженного древесиной породы сосна, который был задержан сотрудниками полиции. Автомобиль находился на автомобильной дороге Алзамай-Чунский на расстоянии 500 м. от г. Алзамай, там же находились А., Киселев, С., у которых не было документов разрешающих заготовку и перевозку древесины. При осмотре обнаружена бензопила <данные изъяты>», на автомобиле находилась древесина породы сосна в виде сортимента длиной по 4 м. в общем количестве 34 штук. Он произвел замеры древесины. Затем он был привлечен сотрудниками полиции в качестве специалиста при осмотре места незаконной рубки деревьев, который производился с участием Копылова, Киселева, А., С.. Дорогу к месту рубки деревьев указывали лесонарушители, место рубки деревьев, располагалось на расстоянии 4 км.от г. Алзамай в квартале "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества. На месте рубки деревьев А., С., Киселев, указали на 14 пней от спиленных ими деревьев породы сосна, на вершинные части от спиленных деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия он производил замеры диаметров пней.

Из показаний свидетеля Т. - заместителя начальника Нижнеудинского лесничества, следует, что согласно законодательству гражданам для строительства жилого дома выделяется древесина 1 раз в пять лет. При соответствии всех документов и при наличии лимита гражданину выдается разрешение. Деляна отводится лесхозом, производится точковка деревьев, место рубки отмечается затесками и визирами. Каждое дерево маркируется. Затем с гражданином заключается договор купли-продажи, устанавливается срок заготовки древесины. В 2016 году в квартале "номер обезличен", выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, древесина для рубки лесничеством не выделялась.

Из показаний свидетеля Л., данных суду и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 22-23), которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем как правильные, следует, что 09.08.2016 он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра автомобиля «<данные изъяты>», который находился на дороги г.Алзамай - п.Чунский, на расстоянии около 500 м. от г. Алзамай. Автомобиль был загружен древесиной породы сосна в виде бревен длиной по 4 м. В кабине автомобиля находились трое парней, фамилии их он не помнит, которые пояснили, что документов на перевозимую древесину у них нет. Сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, в кабине автомобиля была обнаружена бензопила «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия сотрудником лесничества производился замер диаметров бревен.

Из показаний свидетеля М. (т.2 л.д. 24-25), оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.08.2016 он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра автомобиля «<данные изъяты>», который находился на дороге г.Алзамай - п.Чунский на расстоянии около 500 м. от г. Алзамай. Автомобиль был загружен древесиной породы сосна в виде бревен длиной по 4 м. В кабине автомобиля находилось трое мужчин, которые пояснили, что документов на перевозимую древесину нет. Сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля «<данные изъяты>», в кабане была обнаружена бензопила «<данные изъяты>». Работником лесничества производился замер диаметров бревен.

Из показаний П. следует, что проживает с Копыловым Р.В. Автомобиль «<данные изъяты>» они приобрели совместно около года назад, автомобиль стоял рядом с их домом. Копылов иногда работал на данном автомобиле, вывозил грузы частным лицам. Об обстоятельствах незаконной рубки ей ничего не известно.

Суд признает показания представителя потерпевшего Каляцкой Е.А., свидетелей С., А., Т.В., Д., Б., Т., Л., М., П. достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности подсудимых Копылова Р.В. и Киселева А.А. в незаконной рубке деревьев в квартале "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, поскольку они согласуются между собой, с другими исследованными доказательствами, не имеют противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых.

Показания свидетеля Ц. в суде доказательственного значения не имеют, поскольку не содержат сведений о виновности или невиновности подсудимого.

Объективно виновность подсудимых Копылова Р.В. и Киселева А.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно телефонному сообщению исполняющего обязанности начальника Алзамайского отдела полиции Т.В.. в 500 м. от г. Алзамай на автодороге Алзамай - Чуна остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением А. груженый древесиной породы сосна в количестве 34 штук.

Согласно заявлению заместителя начальника Нижнеудинского лесничества Т. от 09.08.2016 (т.1 л.д.6) в квартале "номер обезличен" выдела "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна в объеме 12,47 куб.м.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д 14-22) осмотрен участок лесного массива в квартале "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, где обнаружены 14 пней от деревьев породы сосна, вершинные части деревьев, ветки и откомлевка. Имеются следы волочения древесины, имеются следы большегрузной техники в виде протектора колес в виде «елочки».

Согласно протоколу и прилагаемой к нему фототаблице (т. 1 л.д. 7-13) осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», без регистрационного знака, № рамы (шасси) "номер обезличен", на котором загружена древесина породы сосна в виде сортимента длиной по 4 м. в количестве 34 шт., в кабине автомобиля обнаружена бензопила «<данные изъяты>», в ходе осмотра изъяты автомобиль «<данные изъяты>», древесина породы сосна в виде сортимента длиной по 4 м. в количестве 34 шт., бензопила «<данные изъяты>».

Согласно протоколу о лесонарушении №97 от 09.08.2016 (т. 1 л.д. 23) в квартале "номер обезличен", выдела "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества совершена рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 14 штук, объем незаконно спиленной древесины 12,47 куб.м.

Согласно пересчётной ведомости пней (т.1 л.д.24) в квартале "номер обезличен", выдела "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества обнаружено 14 пней деревьев породы сосна.

Согласно пересчётной ведомости пней (т.1 л.д.25) на автомобиле «<данные изъяты>» без регистрационного знака, обнаружена древесина породы сосна в виде сортимента длиной по 4 м. в количестве 34 шт. в объеме 10,82 куб.м.

Согласно расчету размера ущерба, причиненного лесным насаждениям в следствии нарушения лесного законодательства РФ (т. 1 л.д. 27) сумма ущерба от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 14 штук в кв. "номер обезличен" выдела "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества составляет 53603 руб.29 коп.

Согласно материальной оценке лесонарушения в кв. "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества (т.1 л.д 26) объем незаконно спиленной древесины деревьев породы сосна в количестве 14 шт. составил 12,47 м. куб.

Согласно схеме лесонарушения (т.1 л.д.28) незаконная рубка деревьев совершено в квартале "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества.

Согласно справки Нижнеудинского лесничества (т.1 л.д.29) квартале "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества отпуск древесины в 2016 году не производился.

Согласно протоколу и прилагаемой к нему фототаблице (т.1 л.д.239-244) осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», без регистрационного знака, № рамы "номер обезличен", изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.08.2016, который приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 245).

Согласно протоколу и прилагаемой к нему фототаблице (т.2 л.д. 16-20) осмотрены протокол о лесонарушении "номер обезличен", перечетная ведомость пней, материальная оценка лесонарушения, перечетная ведомость древесины, схема лесонарушения, справка, расчет размера ущерба, бензопила «<данные изъяты>» "номер обезличен", которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.21).

Согласно заключению бухгалтерской экспертизы "номер обезличен" (т.1 л.д.221-222) стоимость изъятой с места незаконной рубки в квартале "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества древесины в объеме 12,47 куб.м. составляет 27699 рублей 20 копеек.

Приведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимых Копылова Р.В. и Киселева А.А., данные при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, в части времени, места, причастности к преступлению, совершению незаконной рубки группой лиц по предварительному сговору, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются стабильными, последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с этими доказательствами по делу. Показания подсудимых Копылова Р.В. и Киселева А.А. на предварительном следствии при допросах, проводившихся в присутствии защитника, с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу и ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях исключающих какое-либо неправомерное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов. При этом суд обращает внимание, что показания в ходе предварительного следствия Копылов Р.В. и Киселев А.А. давали неоднократно. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей С. и А., которые последние давали в ходе предварительного следствия и суде о времени, месте, действиях каждого из подсудимых при совершении незаконной рубки, данными осмотра места происшествия, осмотра автомобиля с незаконно заготовленной древесиной, показаниями свидетелей Т.В., Д., Б., Т., Л., М. о месте задержания автомобиля с незаконно заготовленной древесиной, о месте расположения незаконной рубки, количестве незаконно спиленных деревьев, способе заготовки и погрузке.

Виновность подсудимых также подтверждается их показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте преступления с использованием фотосъемки.

Доводы подсудимых Копылова Р.В. и Киселева А.А. и их защитников о том, что между подсудимыми не было предварительного сговора на незаконную рубку деревьев, суд оценивает как несостоятельные, поскольку судом достоверно установлено и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, что Копылов Р.В. и Киселев А.А. распределили роли в незаконной рубке, Киселеву А.А. было известно и том, что рубка деревьев осуществляется незаконно, что подтверждается показаниями самого Киселева А.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении очных ставок с Копыловым Р.В. и С., согласно которых он подтвердил свою осведомленность о незаконной заготовке древесины Копыловым Р.В. Судом установлено, что до осуществления незаконной рубки Копылов Р.В. и Киселев А.А. распределили между собой роли в совершении незаконной рубки деревьев, при этом Киселев А.А. должен был получить за работу денежной вознаграждение, а также определи роли С. и А. в незаконной рубке. При этом в ходе предварительного следствия при даче показаний Копыловым Р.В. и Киселевым А.А. на них давление стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось, показания они давали добровольно в присутствии защитников. Указанные доводы подсудимых Копылова Р.В. и Киселева об отсутствии в их действиях предварительного сговора, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются вышеизложенной совокупностью доказательств о наличии предварительного сговора между Копыловым и Киселевым, а именно: показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия и суде, согласно которых они заранее договорились об их совместных действиях на месте незаконной рубки, при этом Киселев А.А. осознавал, что заготовка древесины производится незаконно, то есть без разрешительных документов, в том числе на очной ставке между ними, в ходе которой Киселев А.А. подтвердил, что ему было известно об умысле Копыловым Р.В. на незаконную заготовку древесины, показаниями Киселева А.А. в ходе очных ставок с А. и С., входе которых Киселев А.А. подтвердил, что ему было известно о незаконности заготовки древесины Копыловым Р.В. 09.08.2016,а также показаниями свидетелей С. и А., подтвердивших, что роли каждого из них были определены заранее, на месте незаконной рубки каждый исполнял свои заранее оговоренные функции. Оснований не доверять показаниями свидетелей и подсудимым, которые первоначально признавали вину в полном объеме, не имеется, кроме того они последовательны, логичны и согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

О наличии между Копыловым Р.В. и Киселевым А.А. предварительного сговора на незаконную рубку лесных насаждений свидетельствуют их совместные согласованные действия на месте преступления, направленность их действий на достижение единого результата - незаконной рубки. Отсутствие разговоров между ними на месте незаконной рубки, что подтвердили свидетели С. и А., также свидетельствует о наличии предварительной договоренности о незаконной рубке лесных насаждений и распределении ролей между ними для достижения преступного результата.

Оценивая исследованные доказательства и обстоятельства совершенного преступления, его характер, поведение Копылова Р.В. и Киселева А.А. до совершения незаконной рубки лесных насаждений, в момент совершения незаконной рубки лесных насаждений и после совершения незаконной рубки лесных насаждений, суд приходит к выводу о наличии между Копыловым Р.В. и Киселевым А.А. предварительного сговора, который состоялся до выполнения объективной стороны преступления, то есть подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, определили время совершения преступления, распределили роли, согласно которых Копылов предоставляет технику, для осуществления незаконной рубки лесных насаждений, подыскивает место сбыта незаконно заготовленной древесины, находит бригаду рабочих для осуществления им помощи в заготовке древесины, а Киселев оказывает помощь в раскряжевке незаконно заготовленной древесины и ее погрузке на автомобиль, после чего они совместно и согласовано совершили незаконную рубку лесных насаждений.

Позицию Копылова Р.В. и Киселева А.А. в суде, признавших свою вину частично, отрицавших предварительный сговор, суд связывает с позицией защиты последних от предъявленного обвинения в связи с совершением ими тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 7 лет.

    Крупный размер незаконной рубки подтвержден в судебном заседании расчетами, предоставленными Нижнеудинским лесничеством, который подсудимыми Копыловым и Киселевым не оспаривался, в связи с чем, суд считает вывод о крупном размере незаконной рубки лесных насаждений обоснованным.

Исследованные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что "дата обезличена" Копылов Р.В. и Киселев А.А., не имея разрешающих документов на заготовку древесины, в квартале "номер обезличен", выделе "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, используя помощь С. и А., которые не знали о преступных намерениях последних, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, умышленно, незаконно спилили 14 сырорастущих дерева породы сосна, общим объемом 12,47 куб.м., на сумму 53 603 руб. 29 коп.

Суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия Копылова Р.В. и Киселева А.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если эти деяния совершены в крупном размере.

Судом исследовались личности подсудимых.

Подсудимый Копылов Р.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка, работает неофициально у частного лица, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ограниченно годен к военной службе (по общему заболеванию), судим, преступление совершил в период условного осуждения за умышленно корыстное преступление средней тяжести, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Копылов Р.В. способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимый Киселев А.А. по месту фактического жительства в Российской Федерации характеризуется удовлетворительно, имеет гражданство Узбекистана, зарегистрирован в Узбекистане, не имеет регистрации на территории Иркутской области находится в фактически брачных отношениях, не работает, не военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, не судим.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" (т. 2 л.д. 47-49) Киселев А.А. является психически здоровым, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. По своему психическому состоянию в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяний, Киселев в полной мере мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Заключение судебной психиатрической экспертизы не противоречит материалам дела, касающихся личности подсудимого Киселева, обстоятельствам совершенного преступления, личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически и последовательно выстраивает свою линию защиты, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии Киселева и приходит к выводу, что он вменяем, и способен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ разрешая вопрос о назначении наказания Копылову и Киселеву, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых ими совершено умышленное тяжкое преступление вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве смягчающих наказание Копылова и Киселева обстоятельств суд учитывает частичное признание вины подсудимыми, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Копылову суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств частичное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказание каждому из подсудимых суд учитывает требования п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, Копылову суд также учитывает требования п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимым наказание только ввиде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Копылову и Киселеву дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для исправления осужденных.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимым Копылову и Киселеву назначается режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Копылову суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение Копылову по приговору Нижнеудинского городского суда от 29.10.2015, поскольку последний вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за умышленно корыстное преступление средней тяжести, и назначает окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, используя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых Копылова и Киселева под стражей до судебного разбирательства с 10.08.2016 по 17.04.2017 засчитывается в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения Копылову и Киселеву, в связи с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, оставить прежней в виде заключения под стражу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» о взыскании с Копылова Р.В. и Киселева А.А. денежных средств в сумме 53603 руб. 29 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (т. 2 л.д.207-209), подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1074 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, организации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимые Копылов и Киселев полностью признали исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора. Суд принимает признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо прав и законных интересов, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. С учетом добровольно выплаченных Копыловым денежных средств в размере 10000 руб. в счет возмещения ущерба, с Копылова Р.В. и Киселева А.А. взысканию солидарно подлежат 43603 руб. 29 коп.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 10,82 ░░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░", - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 10,82 ░░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43603 ░░░░░ 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ -░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░