Решение по делу № 2-7112/2016 ~ М-7251/2016 от 05.10.2016

                                     Дело № 2-7112/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08.11.2016 года                                                                        гор. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, заявленного в интересах ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд в интересах истца ФИО2 с иском, в котором просит взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца 3591,35 рублей – неустойки за просрочку исполнения обязательства, 15000 рублей – компенсации морального вреда, 8000 рублей – расходов по оплате услуг представителя, 8000 рублей – затрат на проведение экспертизы и 13010 рублей – нотариальных затрат.

Требования мотивированы тем, что вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем "Мерседес" г/н №, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль "Фольксваген" г/н №, которым он управлял. ДТП было оформлено водителя по обоюдному соглашению извещением о ДТП без привлечения сотрудников ГИБДД. Истец обратился в страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба. Сумма страхового возмещения была выплачена частями, последняя часть – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истица заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по мотивам в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении проспекта Победы и <адрес> в <адрес> водитель автомобиля "Мерседес" г/н № ФИО6 в нарушение требований ПДД РФ о соблюдении дистанции до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение со следовавшем впереди него автомобилем "Фольксваген" г/н №, принадлежащим и под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства были повреждены. Водителями было составлено извещение об указанном дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность водителя автомобиля "Фольксваген" г/н № застрахована по полису ЕЕЕ 0368292862 в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Гражданская ответственность водителя автомобиля "Мерседес" г/н № застрахована по полису ЕЕЕ 0712104616 в СК "Росгосстрах".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с соответствующем заявлением в СПАО "РЕСО-Гарантия" в порядке прямого возмещения ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ФИО2 39738,68 рублей страхового возмещения. Таким образом, страховая компания признала случай страховым.

Посчитав указанный размер возмещения недостаточным, ФИО2 обратилась за производством экспертизы для определения размера причиненного ущерба.

Согласно экспертного заключения № С0251/08-16 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Техэксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Фольксваген" г/н № в результате повреждений, полученных при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, составляет, с учетом износа 42707 рублей. Величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составила 11855 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявил ответчику претензию, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату в размере 10261 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 приведенного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений приведенной правовой нормы следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств и вред причинен только транспортным средствам.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае имелись основания у истца требовать прямого возмещения ущерба, поскольку обстоятельства дела отвечают указанным требованиям относительно условий прямого возмещения вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 11.1. указанного Закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Ответчиком была возмещена истцу сумма ущерба, причиненного ему в результате повреждения автомобиля при ДТП, в полном максимальном размере в сумме 50000 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком была допущена просрочка выполнения обязательства по возвращению ущерба на 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Так, в силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные законом сроки в полном объеме без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки из расчета: 10261 руб. (недоплаченная вовремя сумма) х 1% х 35 дней = 3591,35 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, стоимость проведенного экспертного исследования в размере 8000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, в размере 1000 рублей, что будет достаточной сатисфакцией нарушенного права.

Суд отказывает в удовлетворении требований относительно компенсации нотариальных затрат, поскольку представитель истца отказался приобщать к материалам дела оригинал доверенности, на получение которой они были затрачены. Указанное условие является обязательным, поскольку исключает дальнейшее использование доверенности, при возникновении права на компенсацию затрат именно как судебных расходов по конкретному делу.

В силу положений ст. ст. 100, 103 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства, а расходы на представителя в сумме 8000 руб. – в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО2: 3591 рубль 35 копеек – неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, 8000 рублей – расходов на экспертное исследование, 1000 рублей – компенсации морального вреда и 8000 рублей – расходы на представителя, а всего взыскать – 20591 рубль 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу государства 817 рублей 74 копейки государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                           А.А. Тихопой