Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2011 ~ М-1245/2011 от 16.06.2011

Дело №2-4322/11

Строка в„–                                                                                                     

                                             Р Р•РЁР•РќР˜Р•

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

РїСЂРё секретаре                               Р‘арыгине Р”.Р’.,

с участием истца Шевелюхиной М.М.,

представителя ответчика - федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д.Глинки», действующей на основании доверенности Юдиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелюхиной Марии Михайловны к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                                                   СѓСЃС‚ановил:

     РЁРµРІРµР»СЋС…РёРЅР° Рњ.Рњ. обратилась СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј Рє Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени Рљ.Р”. Глинки» (далее ФГОУ Р’РџРћ «ВГАУ РёРј. Рљ.Р”. Глинки») Рѕ взыскании неустойки Рё компенсации морального вреда. Р’ обоснование заявленных требований указывает, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° заключила СЃ ФГОУ Р’РџРћ «ВГАУ РёРј. Рљ.Р”. Глинки» РІ лице президента Р—РђРћ «Монолитстрой Воронеж» Корчагина Рџ.И., действующего РЅР° основании Устава Рё доверенности РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ долевом участии РІ строительстве жилого РґРѕРјР° РїРѕ <адрес> РІ строительстве однокомнатной <адрес> РЅР° 1 этаже РІ жилом РґРѕРјРµ площадью 26, 01 РєРІ.Рј. Согласно указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ответчик РІР·СЏР» РЅР° себя обязательство обеспечить РІ 1 квартале 2006 РіРѕРґР°, то есть РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ сдачу РІ эксплуатацию жилого РґРѕРјР° Рё предоставить истице квартиру РІ этом РґРѕРјРµ. Р’ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј истица перечислила денежные средства РІ размере <данные изъяты> рублей, то есть полностью исполнила СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. Однако РґРѕ настоящего времени жилой РґРѕРј РЅРµ сдан РІ эксплуатацию, акт приема-передачи РЅРµ подписан, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Шевелюхина Рњ.Рњ. РїСЂРѕСЃРёС‚ РІ соответствии СЃ ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать СЃ ответчика неустойку Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере <данные изъяты> рублей.

           Р’ судебном заседании истица Шевелюхина Рњ.Рњ. исковые требования поддержала РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРµ, РїСЂРѕСЃРёС‚ удовлетворить РІ полном объеме.

     РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика ФГОУ Р’РџРћ «ВГАУ РёРј. Рљ.Р”. Глинки», действующая РЅР° основании доверенности Юдина Рњ.Р›. РІ судебном заседании заявленные исковые требования РЅРµ признала, РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ РІ РёС… удовлетворении отказать, представила СЃСѓРґСѓ отзыв РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление. (Р».Рґ.14).

     РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Р—РђРћ «Монолитстрой Воронеж» Рѕ времени Рё месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, представитель Р—РђРћ «Монолитстрой Воронеж» РІ судебное заседание РЅРµ явился, причина неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ известна.

     РЎСѓРґ, выслушав лиц, участвующих РІ деле, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Шевелюхиной Рњ.Рњ. подлежащими частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

     Р’ судебном заседании установлено, что решением Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Воронежа РѕС‚ 16 декабря 2009 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 22-25), вступившем РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Шевелюхиной Рњ.Рњ. Рє ФГОУ Р’РџРћ «ВГАУ РёРј. Рљ.Р”. Глинки» Рѕ взыскании неустойки Рё компенсации морального вреда Р·Р° неисполнение ответчиком обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± участии РІ долевом строительстве многоквартирного жилого РґРѕРјР° позиция 5 РїРѕ <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Решением Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Воронежа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 26-28), вступившем РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Шевелюхиной Рњ.Рњ. Рє ФГОУ Р’РџРћ «ВГАУ РёРј. Рљ.Р”. Глинки» Рѕ взыскании неустойки Рё компенсации морального вреда Р·Р° неисполнение ответчиком обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± участии РІ долевом строительстве многоквартирного жилого РґРѕРјР° позиция 5 РїРѕ <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Р РµС€РµРЅРёСЏРјРё Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Воронежа РѕС‚ 16 декабря 2009 РіРѕРґР° Рё РѕС‚ 18 апреля 2011 РіРѕРґР° признано установленным, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅР° заключила СЃ ФГОУ Р’РџРћ «ВГАУ РёРј. Рљ.Р”. Глинки» РІ лице президента Р—РђРћ «Монолитстрой Воронеж» Корчагина Рџ.И., действующего РЅР° основании Устава Рё доверенности РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ долевом участии РІ строительстве жилого РґРѕРјР° РїРѕ <адрес> РІ строительстве однокомнатной <адрес> РЅР° 1 этаже РІ жилом РґРѕРјРµ площадью 26, 01 РєРІ.Рј., Согласно указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ответчик РІР·СЏР» РЅР° себя обязательство обеспечить РІ 1 квартале 2006 РіРѕРґР°, то есть РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ сдачу РІ эксплуатацию жилого РґРѕРјР° Рё предоставить истице квартиру РІ этом РґРѕРјРµ.

     Р˜СЃС‚ица СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ выполнила Рё внесла РІ счет оплаты долевого участия РІ кассу Р—РђРћ «Монолитстрой Воронеж» денежные средства РІ размере 312 120 рублей. Однако ответчик, РѕС‚ имени которого РїРѕ доверенности заключал РґРѕРіРѕРІРѕСЂ президент Р—РђРћ «Монолитстрой Воронеж», СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ долевого участия РІ строительстве жилого РґРѕРјР° РЅРµ выполнил РґРѕ настоящего времени.

        РћР±РѕСЃРЅРѕРІС‹РІР°СЏ исковые требования, истец ссылается РЅР° ненадлежащее исполнение обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ согласно СЃС‚. 309 ГК Р Р¤, которая предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованием закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Р РµС€РµРЅРёСЏРјРё Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Воронежа РѕС‚ 16 декабря 2009 РіРѕРґР° Рё РѕС‚ 18 апреля 2011 РіРѕРґР° признано установленным, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ заключен надлежащим образом, ФГОУ Р’РџРћ «ВГАУ РёРј. Рљ.Р”. Глинки» является надлежащим ответчиком РїРѕ делу Рё должен нести ответственность Р·Р° неисполнение обязательств перед истцом. Решением СЃСѓРґР° РѕС‚ 16.12.2009 РіРѕРґР° постановлено взыскать СЃ ФГОУ Р’РџРћ «ВГАУ РёРј. Рљ.Р”. Глинки» РІ пользу Шевелюхиной Рњ.Рњ. неустойку Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере <данные изъяты> рублей Рё компенсацию морального вреда РІ размере <данные изъяты> рублей Р·Р° неисполнение ответчиком обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± участии РІ долевом строительстве многоквартирного жилого РґРѕРјР° позиция 5 РїРѕ <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Решением СЃСѓРґР° РѕС‚ 18.04.2011 РіРѕРґР° постановлено взыскать СЃ ФГОУ Р’РџРћ «ВГАУ РёРј. Рљ.Р”. Глинки» РІ пользу Шевелюхиной Рњ.Рњ. неустойку Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере <данные изъяты> рублей Р·Р° неисполнение ответчиком обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± участии РІ долевом строительстве многоквартирного жилого РґРѕРјР° позиция 5 РїРѕ <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

     РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пояснениям истицы, данным РІ судебном заседании, обязательства ФГОУ Р’РџРћ «ВГАУ РёРј. Рљ.Р”. Глинки» РґРѕ настоящего времени перед ней РЅРµ исполнены, РїРѕ настоящее время строительство указанного выше РґРѕРјР° ответчиком РЅРµ ведется, объект РІ эксплуатацию РЅРµ введен.

     РћС‚ветчик указанное обстоятельство РЅРµ оспаривает.

     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений.

     РЎС‚атья 28 ФЗ Р Р¤ «О защите прав потребителей» РѕС‚ 07.02.1992 РіРѕРґР° предусматривает последствия нарушения исполнителем СЃСЂРѕРєРѕРІ выполнения работ (оказания услуг). РџСЂРё этом, если исполнитель нарушил СЃСЂРѕРєРё выполнения работы (оказания услуги) - СЃСЂРѕРєРё начала Рё окончания выполнения услуги (оказания услуги) Рё промежуточные СЃСЂРѕРєРё выполнения работы (оказания услуги) или РІРѕ время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что РѕРЅР° РЅРµ будет выполнена РІ СЃСЂРѕРє, потребитель РїРѕ своему выбору вправе: назначить исполнителю новый СЃСЂРѕРє; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам Р·Р° разумную цену или выполнить ее СЃРІРѕРёРјРё силами, потребовать РѕС‚ исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены Р·Р° выполненные работы (оказание услуги), отказаться РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ выполнении работы (оказания услуги).

     Р§Р°СЃС‚СЊ 5 СЃС‚. 28 вышеуказанного закона предусматривает, что РІ случае нарушения установленных СЃСЂРѕРєРѕРІ выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю Р·Р° каждый день просрочки неустойку (пеню) РІ размер трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), Р° если цена выполнения работы (оказания услуги) РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Рѕ выполнении работ (оказании услуг) РЅРµ определена - общей цены заказа. Договором Рѕ выполнении работ (оказании услуг) между потребителем Рё исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ выполнения работы (оказания услуги), ее этапа - взыскивается Р·Р° каждый день просрочки вплоть РґРѕ окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных Рї.1 настоящей статьи. РЎСѓРјРјР° взысканной потребителем неустойки (пени) РЅРµ может превышать цену отдельного РІРёРґР° выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного РІРёРґР° работы (оказания услуги) РЅРµ определена РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Рѕ выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· цены выполнения работы (оказания услуги), Р° указанная цена РЅРµ определена, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· общей цены заказа, существовавшей РІ том месте, РІ котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем РІ день добровольного удовлетворения такого требования или РЅР° день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено РЅРµ было.

     Р’ данном случае СЃСѓРјРјР° неустойки РїРѕ условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° подсчитывается РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· 3% РІ день. Истица РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика 182 120 рублей неустойки.

     РЎС‚атья 333 ГК Р Р¤ предусматривает уменьшение неустойки РІ случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Р’ данном случае СЃСѓРґ считает, что неустойка РІ размере, указанном истицей, РЅРµ соответствует последствиям нарушения обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ долевого участия, заключенному между истицей Рё ответчиком, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем размер неустойки подлежит уменьшению РґРѕ 15 000 рублей.

     РўР°РєР¶Рµ подлежат частичному удовлетворению требования истицы Рѕ компенсации морального вреда согласно СЃС‚.15 ФЗ Р Р¤ «О защите прав потребителей» Рё СЃС‚. 1099 ГК Р Р¤, которая предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими права граждан РІ случаях, предусмотренных законом, что Рё предусматривает ФЗ Р Р¤ «О защите прав потребителей».

     РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 1101 ГК Р Р¤ размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причиненных потерпевшему физических Рё нравственных страданий, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° РІРёРЅР° является основанием возмещения вреда. РџСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости. Характер физических Рё нравственных страданий оценивается СЃСѓРґРѕРј СЃ учетом фактических обстоятельств, РїСЂРё которых был причинен моральный вред, Рё индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Р˜СЃС‚ица РїСЂРѕСЃРёС‚ РІ счет компенсации морального вреда взыскать СЃ ответчика <данные изъяты> рублей. Принимая РІРѕ внимание фактические обстоятельства, РїСЂРё которых был причинен моральный вред, Рё индивидуальные особенности потерпевшего Шевелюхиной Рњ.Рњ., являющейся пенсионером Рё страдающей хроническими заболеваниями, СЃСѓРґ считает, что размер компенсации морального вреда необходимо определить РІ размере <данные изъяты> рублей, что будет соответствовать указанным требованиям закона.

     Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 103 ГПК Р Р¤, издержки, понесенные СЃСѓРґРѕРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением дела, Рё государственная пошлина, РѕС‚ уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются СЃ ответчика, РЅРµ освобожденного РѕС‚ уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Р’ этом случае взысканные СЃСѓРјРјС‹ зачисляются РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета, Р·Р° счет средств которого РѕРЅРё были возмещены, Р° государственная пошлина - РІ соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством Р Р¤.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты>. (госпошлина за требования имущественного характера) <данные изъяты> руб. (госпошлина за требования неимущественного характера) =<данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                          СЂ Рµ С€ Рё Р» :

       Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Шевелюхиной Марии Михайловны Рє Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени Рљ.Р”. Глинки» Рѕ взыскании неустойки, компенсации морального вреда - частично удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени ФИО3» в пользу Шевелюхиной Марии Михайловны неустойку в размере <данные изъяты>) рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей (период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части исковые требования Шевелюхиной Марии Михайловны оставить без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                   Р©РµСЂР±РёРЅРёРЅР° Р“.РЎ.