Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-2224/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Санамьянц С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Ставрополя с иском к Санамьянц С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.12.2006г. в соответствии с кредитным договором <номер обезличен>-ф заключенным между Санамьянц С.Г. и ООО «Русфинанс Банк», заемщику был предоставлен кредит на сумму 272835,00 рублей на срок до 13.12.2009г. на приобретение автотранспортного средства – ВАЗ 21124, год выпуска 2006г., идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет графитовый металлик.

В целях обеспечения выданного кредита 13.12.2006г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер обезличен>-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен>-ф от 13.12.2006г. ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Сумма задолженности Санамьянц С.Г. по кредитному договору составила 355 884,13 рублей, из них:

• Долг по уплате комиссии – 21 826,80 рублей;

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 272 835,00 рублей;

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 16 913,12 рублей;

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 33 552,01 рублей;

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 10 757,20 рублей.

Просит суд взыскать с Санамьянц С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ф от 13.12.2006г. в размере 355884 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6758 рубля 84 копейки.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Санамьянц С.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Письменных заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела 13.12.2006г. в соответствии с кредитным договором <номер обезличен>-ф заключенным между Санамьянц С.Г. и ООО «Русфинанс Банк», заемщику был предоставлен кредит на сумму 272835,00 рублей на срок до 13.12.2009г. на приобретение автотранспортного средства – ВАЗ 21124, год выпуска 2006г., идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет графитовый металлик.

В целях обеспечения выданного кредита 13.12.2006г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер обезличен>-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен>-ф от 13.12.2006г. ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Сумма задолженности Санамьянц С.Г. по кредитному договору составила 355 884,13 рублей, из них:

• Долг по уплате комиссии – 21 826,80 рублей;

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 272 835,00 рублей;

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – 16 913,12 рублей;

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 33 552,01 рублей;

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 10 757,20 рублей.

При определении задолженности суд принимает представленный истцом расчет, который является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и хронологии кредитных отношений сторон.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания с Санамьянц С.С. задолженности по кредитному договору в размере 355 884,13 рублей, поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Санамьянц С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6758,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Санамьянц С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Санамьянц С. Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 13.12.2006г. <номер обезличен>-ф в размере 355 884 рубля 13 копеек.

Взыскать с Санамьянц С. Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6758 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Поляков