Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2018 ~ М-433/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

            28 марта 2018 года                                                                                   г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2018 года по иску ПАО «Сбербанк» к Прудниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                ПАО «Сбербанк» обращение в суд мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Прудниковой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ открыло счет и выдало Прудниковой Н.Ю. кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 20 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Прудникова Н.Ю. была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с Условиями Прудникова Н.Ю. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Просят взыскать сумму задолженности в размере 61065 рублей 48 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 60466 рублей 97 копеек; просроченные проценты 560 рублей 51копейка, неустойка 38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 рубль 96 копеек.

           Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, согласны на вынесение заочного решения.

     Ответчик в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки в судебное заседание не сообщила. Направленная в адрес ответчика заказанная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» открыло счет и выдало Прудниковой Н.Ю. кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 20 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых (л.д.11-12).

                Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме.

Заемщиком Прудниковой Н.Ю. обязательства по кредитному договору выполнены частично. В настоящее время задолженность ответчика составляет по основному долгу 60466 рублей 97 копеек, по начисленным процентам 560 рублей 51 копейка, неустойка 38 рублей. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика.

Расчет задолженности проверен судом, является верным и не оспаривается второй стороной.

Таким образом, ответчик неоднократно допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

                           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2031 рубль 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Прудниковой Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 61065 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 рубль 96 копеек, всего 63097 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                                                               Е.В. Коростелева