Решение по делу № 2-3759/2015 ~ М-2521/2015 от 14.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями указывая, что в соответствие с соглашением о выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Ответчик) получил кредитную карту с лимитом 80.000 рублей. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифом Сбербанка. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по погашению кредитного лимита надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по кредитной карте Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность, которая состоит из следующего: 79.838,49 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8.113,11 руб. – просроченные проценты; 3.137,72 руб. – неустойка. Размер задолженности Ответчика подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, истец ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" просит взыскать с Ответчика ФИО1 задолженность в размере 91.089,32 руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.932,68 руб..

От истца поступило ходатайство о слушании дела в отсутствии его представителя, а при отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно материалов дела, в соответствие с соглашением о выдачи кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Ответчик) получил кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифом Сбербанка. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по погашению кредитного лимита надлежащим образом не исполнила. В связи с указанными нарушениями по кредитной карте Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность, которая состоит из следующего: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка. Размер задолженности Ответчика подтверждается расчетом задолженности. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, т.к. он математически верен, основан на положениях договора и закона.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, т.к. размер неустойки затребованной истцом соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, в пользу ФИО4 сумму задолженности, которая состоит из следующего: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья П.А. Дошин