Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1946/2018 ~ М-514/2018 от 22.01.2018

Дело № 2а-1946/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.

при секретаре Базылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бец В.С. о признании незаконными бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Власовой А.Е., возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Бец В.С. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что 19.01.2018 года им получено постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное 09.01.2018 года. Считает указанное постановление незаконным, поскольку о возбужденном года в отношении него исполнительном производстве узнал 19.01.2018 года, в его адрес копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялась, ему не вручена. Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Власовой А.Е., выразившееся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 09.01.2018г., возложить обязанность на начальника специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Кондаковой М.С. на основании исполнительного листа ФС № 013417280 от 12.07.2017, выданного Благовещенским городским судом по делу № 2-280/75, вступившему в законную силу 14.02.2017 года, возбуждено исполнительное производство № 43731/17/28025-ИП в отношении Бец В. С..

09.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Власовой А.Е. вынесено постановление № 28025/18/241 о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Бец В.С..

Как следует из представленных материалов, 24.01.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора вышеуказанное постановление от 09.01.2018 года отменено.

Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2017 года № 43731/17/28025-ИП вручено должнику Бец В.С. 01.02.2018 года.

Учитывая, что оспариваемое постановление отменено и не нарушает права и законные интересы должника, копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бец В.С. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Власовой А.Е., выразившегося в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора от 09.01.2018г., возложении обязанности на начальника специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области устранить допущенные нарушения - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                Т.А. Коршунова