Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1046/2016 ~ М-569/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-1046/16                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Кулешовой В.О.

с участием представителя истца Минтюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» к Мартьяновой В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стандарт» обратилось в суд с иском к Мартьяновой В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мартьянова В.Б. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> не проживает, снята с регистрационного учета в <данные изъяты> область.

В связи с указанным судом на разрешение в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в соответствующий суд по месту жительства Мартьяновой В.Б.

Представитель истца в судебном заседании полагал, что основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности имеются.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по вышеуказанному адресу.

Представитель ООО «Мурманская управляющая компания», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Из материалов дела следует, что Мартьянова В.Б. 25 января 2013 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирована в Ленинском административном округе города Мурманска, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд по месту жительства ответчика, а именно в Великолукский районный суд Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» к Мартьяновой В.Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг для рассмотрения по подсудности в Великолукский районный суд Псковской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                 Т.С. Кузнецова