Постановление по делу № 15/1-30/2020 от 06.04.2020

Материал № 15/1-30/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2020 года судья Губахинского городского суда Пермского края Мухтарова И.А., рассмотрев в г. Губаха заявление представителя администрации городского округа «Город Губаха» об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на электронную почту Губахинского городского суда Пермского края поступило заявление представителя администрации городского округа «Город Губаха» об изменении способа и порядка исполнения решения Губахинского городского суда по гражданскому делу №.

Представленное заявление суд считает подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 1.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленных материалов следует, что заявление представителя администрации городского округа «Город Губаха» об изменении способа и порядка исполнения решения Губахинского городского суда по делу № поступило на адрес электронной почты Губахинского городского суда Пермского края посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом подлинная подпись представителя заявителя Михайлюк И.В. в указанном заявлении отсутствует, установить, действительность подачи заявления поступившего в суд в электронном виде, лицом, его подписавшим, не представляется возможным.

Возможность подачи в суд общей юрисдикции документов в электронном виде и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предусмотрена Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», однако при направлении указанного заявления, данный порядок был нарушен, требования заявителем не выполнены, в связи с чем, применяя аналогию закона, суд считает необходимым возвратить поданное заявление.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким заявлением с соблюдением требований действующего законодательства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя администрации городского округа «Город Губаха» Михайлюк И.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Губахинского городского суда по гражданскому делу № возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя с таким заявлением с соблюдением требований действующего законодательства.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Мухтарова