Дело № 2-1645/2016 ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир « 09 » июня 2016 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Бутусовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Филатову Д. В., Филатовой С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилась в суд с иском к Филатову Д.В., Филатовой С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ...., расходов по оплате госпошлины в сумме ...., а также обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В судебные заседания представитель истца не явился ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., о причинах не явки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили.
Ответчики Филатов Д.В., Филатова С.В. в судебное заседание также не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств про делу не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Филатову Д. В., Филатовой С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: ..... М.А. Сысоева
....