Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2021 от 01.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2021 года                                                       г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М. А., изучив частную жалобу кредитного потребительского кооператива «Первый общегородской» по делу о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Октябрьск Самарской области от 03.08.2021 г. отказано КПКГ «Первый общегородской» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Трухова А.Г. задолженности по договору займа от 12.03.2019 и расходов по оплате государственной пошлины.

На данное Определение КПКГ «Первый общегородской» подал частную жалоба.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращении дела, поступившего с частной жалобой в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»» Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Определение мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Октябрьск Самарской области вынесено 3 августа 2021 года. Согласно описи вложения к письму и квитанции оплаты почтового отправления подателем направлена частная жалоба 25 августа 2021 г.

Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе не содержится, судом первой инстанции вопрос о возвращении жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ или о восстановлении срока на обжалование в соответствии со ст.112 ГПК РФ не разрешался.

Согласно ч. 1 статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных указанной нормой.

Так же апелляционный суд обращает внимание, что в соответствии с.ч.2 статьи 333 ГПУ РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Вместе с частной жалобой в апелляционный суд так же направляется весь материал приложенный к заявлению о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 325.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу кредитного потребительского кооператива «Первый общегородской» на определение мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Октябрьск Самарской области от 03.08.2021 г., которым отказано КПКГ «Первый общегородской» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Трухова А.Г. задолженности по договору займа от 12.03.2019 и расходов по оплате государственной пошлины, возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 324 или статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                                      Баринов М.А.