Постановление по делу № 4/1-1213/2017 от 19.06.2017

Материал № 4/1-1213/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 18 июля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю., с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Мусабирова Н.Ф., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Мулюкова И.Р., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Мочалова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Адвокат Черезов А.А. в интересах Мочалова А.В., осужденного 30.11.2011 Тушинским районным судом г. Москва по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (присоединен приговор Тушинского районного суда г.Москва от 21.07.2010 по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228.1 УК РФ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, мотивируя тем, что Мочалов А.В. характеризуется положительно, не имеет не снятых и непогашенных взысканий, имеет поощрения, прошел обучение в ПУ-170, принимает участие в общественной жизни учреждения, занимается самообразованием, трудоустроен, поддерживает связь с родственниками, имеет малолетнюю дочь, в случае освобождения жильем и работой обеспечен, имеет ряд хронических заболеваний. Начало срока 08.09.2010 года. Конец срока 07.09.2020 года.

Осужденный Мочалов А.В. участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть ходатайство без его участия, ходатайство поддерживает.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает не целесообразным удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Мочалова А.В., т.к. допущенное нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания свидетельствует о нестабильном его поведении.одатайствозаседания

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей.

Осужденный Мочалов А.В. за весь период отбывания наказания имеет четыре поощрения, которые он получал в 2012, 2013, 2016 годах, наряду с которыми осужденный имеет одно взыскание в 2013 году в виде выговора.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильно положительным. Так за весь период отбывания наказания (с 2011 г.) первое поощрение Мочаловым А.В. получено 21.06.2012, второе 10.01.2013, третье и четвертое – более чем через три года после предыдущего поощрения, а именно 14.04.2016 и 22.11.2016г., как следует из справки о поощрениях и взысканиях. Наряду с поощрениями 21.06.2013 и 10.01.2013 Мочалов А.В. имеет одно взыскание 03.10.2013, за что осужденному объявлен выговор.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе для восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Наличие места жительства, гарантированное трудоустройство, а также положительные характеристики не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Кроме того, в соответствие со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы.

Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Мочалова ФИО9 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Козель Н. Ю.