Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2014 (2-5450/2013;) ~ М-5889/2013 от 25.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2014г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/14 по иску ОАО « ул. ХХХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО « » ул. ХХХ обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. между ОАО « ул. ХХХ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей с ежемесячным платежом в размере 25570,20 рублей, со сроком погашения не позднее **.**.**** г.. с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых. Неустойка за нарушение оплаты основного долга установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от **.**.**** г.. № №00, выпиской по лицевому счету. Однако, Заёмщик не исполняет свои обязательства, с **.**.**** г.. оплата процентов за пользование кредитом и возврат основного долга производится не в соответствии с графиком погашения. Ответчику было направлено требование от **.**.**** г.. о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на **.**.**** г.. задолженность ответчика перед истцом составляет 180639,57 рублей, из которых: 5446,65 руб. – просроченная задолженность по процентам, 31369,57 руб. – задолженность по пени, 143823,35 руб. – просроченная ссудная задолженность. Истец просит взыскать в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины – 4812,79 руб., расторгнуть кредитный договор № №00 от **.**.**** г.., заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель ОАО « » ул. ХХХ ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, где иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Судом установлено, что **.**.**** г. между ОАО « » ул. ХХХ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей с ежемесячным платежом в размере 25570,20 рублей, со сроком погашения не позднее **.**.**** г.., с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от **.**.**** г.. № №00, выпиской по лицевому счету.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, с **.**.**** г.. оплата процентов за пользование кредитом и возврат основного долга производится не в соответствии с графиком погашения, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно п. 6.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Ответчику было направлено требование от **.**.**** г.. о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на **.**.**** г.. задолженность ответчика перед истцом составляет 180639,57 рублей, из которых: 5446,65 руб. – просроченная задолженность по процентам, 31369,57 руб. – задолженность по пени, 143823,35 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, требованием от **.**.**** г. расчётом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, он не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина – 4812,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « » ул. ХХХ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « » ул. ХХХ сумму задолженности по кредитному договору № №00 от **.**.**** г.. – 180 639,57 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4812,79 рублей, а всего взыскать 185 452 рубля 36 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № №00 от **.**.**** г. заключенный между ОАО « » ул. ХХХ и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.