Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-11/2013                                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 год                                                                            п. Муезерский                                                                    

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

с участием государственного обвинителя Софьиной Н.М.,

подсудимых Морозовой О.А, Михеевой Е.В.,

защитника - адвоката Ермакова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

- Морозовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,      зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- Михеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирвоанной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Морозова О.А. и Михеева Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Морозова О.А. и Михеева Е.В., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступили в преступный сговор. После чего, Морозова О.А., воспользовавшись тем, что проживающий в указанной квартире Ч.. спит в соседней комнате и за их действиями не наблюдает, действуя совместно и согласованно с Михеевой Е.В., выполняя свою роль в совершении преступления, взяла два полиэтиленовых пакета, найденных в указанной квартире. Затем Михеева Е.В., выполняя свою роль в совершении преступления, сложила в подготовленные Морозовой О.А. пакеты, которые последняя держала в руках, следующие продукты питания, принадлежащие Ч.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>     на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Завладев продуктами питания         Морозова О.А. и Михеева Е.В       с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Ч. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Морозова О.А. виновной себя в совершении указанного выше преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. Сделала заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также указала, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений относительно гражданского иска не имеет.

Подсудимая Михеева Е.В. виновной себя в совершении указанного выше преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. Сделала заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения, а также указала, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений относительно гражданского иска не имеет.

Потерпевшая Ч. заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке особым порядком принятия судебного решения. Не настаивала на назначении подсудимым сурового наказания. Гражданский иск поддерживает и просит удовлетворить.

Всеми участниками процесса поддержаны заявленные подсудимыми ходатайства, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Кроме личного признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые Морозова О.А. и Михеева Е.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Морозовой О.А. и Михеевой Е.В. обеих по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что подсудимая Морозова О.А. является субъектом указанного преступления, так как она является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

Суд считает, что подсудимая Михеева Е.В. является субъектом указанного преступления, так как она является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Морозовой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Морозова О.А. на момент совершения инкриминируемого преступления судима ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Морозова О.А. совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>.

Морозова О.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Морозовой О.А.не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности умышленного, корыстного и посягающего на собственность гражданина преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных корыстных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая предшествующее поведение, имеющее криминальную направленность, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного корыстного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, мнения потерпевшей, не желавшей назначения сурового наказания, суд считает исправление подсудимой Морозовой О.А. возможным только в условиях изоляции от общества, что будет отвечать целям исправления подсудимой и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений, так как исправительное воздействие предыдущего наказания не было достигнуто, и назначает подсудимой наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое преступление Морозовой О.А. совершено до вынесения приговора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которым Морозовой О.А. отменено условное осуждение по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытое по первому приговору суда, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного. Оснований для альтернативных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы,     с учетом признанной судом невозможности исправления подсудимой Морозовой О.А. без изоляции от общества, данных о ее личности, ее имущественного положения и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания Михеевой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Михеева Е.В. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденной, наказание отбыто, снята с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, однако судимость в установленном порядке не снята и не погашена (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Михеева Е.В. совершила корыстное преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Михеевой Е.В. не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности умышленного, корыстного и посягающего на собственность гражданина преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая критическое отношение подсудимой Михеевой Е.В. к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не желавшей назначения сурового наказания, суд считает исправление подсудимой возможным без изоляции от общества и назначает подсудимой Михеевой Е.В. наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы применением ч. 1 ст. 62 УК РФ,     условно без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденной. Оснований для назначения альтернативных видов наказания, а также дополнительного наказания в ограничения свободы, с учетом признанного судом возможного исправления подсудимой без изоляции от общества, отсутствия у нее постоянного места работы, ее имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимых по назначению.

В соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокатам на стадии предварительного расследования, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести к процессуальным издержкам по делу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Потерпевшая Ч.., согласно исковому заявлению, адресованному начальнику СО № 2 СО МО МВД России «Костомукшский», просила признать ее гражданским истцом на сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Требований о взыскании с подсудимых, виновных в его причинении, не заявлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить гражданский иск потерпевшей без рассмотрения, признав за ней право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Морозовой О.А.     наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Морозовой О.А. отменить. Избрать в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Морозову О.А. под стражу в зале суда.

Наказание Морозовой О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Морозовой О.А. в срок наказания период отбытия наказания по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Михееву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Михеевой Е.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанные с оплатой услуг защитника в суде и на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Ч. оставить без рассмотрения, признав за ней право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья -                                                      Н.И. Антонов