ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2021 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,
с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Михалевой А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Хисматова Э.Ф., действующего на основании доверенности,
осужденного Колобкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Колобкова А.А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,
установил:
приговором Карпинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от <дата обезличена>) Колобков А.А. осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Колобков А.А. осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 08 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 080 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Не отбытый срок наказания составляет 02 года 01 месяц 25 дней.
Осужденный Колобков А.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, поощрялся администрацией учреждения, взыскания погашены, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, трудоустроен, принимает меры к погашению исковых обязательств, вину по приговорам суда признал полностью.
В судебном заседании осужденный Колобков А.А. заявленное ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе представителя исправительного учреждения охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны и полагавшего его условно-досрочное освобождение целесообразным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Колобковым А.А. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершение в том числе, особо тяжкого преступления.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Колобков А.А. допустил 05 нарушений режима содержания, в том числе злостные, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворения в карцер и штрафной изолятор, а также перевод в помещение камерного типа. Взыскания погашены, последнее снято досрочно – <дата обезличена>. При этом имеет 27 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, и активное участие в воспитательных мероприятиях (последнее – <дата обезличена>).
Согласно справке из бухгалтерии колонии, в отношении осужденного Колобкова А.А. поступило 06 исполнительных документов, в том числе о взыскании уголовного штрафа в размере 1080 000 руб., из них удержано 51 633, 84 руб., остаток задолженности составляет 1 028 366,16 руб..
Как усматривается из характеристики осужденного, Колобков А.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена>, характеризуется положительно. За время отбывания наказания допускал нарушения условий отбывания наказания. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Поощрялся администрацией учреждения. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен. В общественной жизни отряда участие принимает. Трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал полностью. По приговору суда имеет исковые обязательства, меры к погашению которых принимает.
Несмотря на положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, вместе с тем, суд соглашается с мнением прокурора о том, что в настоящее время ходатайство осужденного Колобкова А.А. является преждевременным и не подлежащим удовлетворению, в виду крайне нестабильного поведения осужденного за весь связи с недобросовестным отношением осужденного к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.
Осужденный неоднократно нарушал режим содержания, за что дважды водворялся в штрафной изолятор, 01 раз – в карцер и был переведен в помещение камерного типа, в 2019 году признавался злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.
Период стабильно положительного поведения у Колобкова А.А. с момента досрочного снятия последнего взыскания (<дата обезличена>) является явно незначительным по отношению ко всему периоду отбытого наказания, чтобы суд мог прийти к твердому убеждению, что осужденный в настоящее время утратил общественную опасность и более не нуждается в контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения.
Наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, отсутствие действующих взысканий не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения за время отбытия наказания, соблюдение порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного в местах лишения свободы.
При указанном, суд приходит к выводу о необходимости продолжения отбывания наказания Колобковым А.А. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Колобков А.А. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░