Приговор по делу № 1-31/2021 от 15.02.2021

Уголовное дело № 1-31/2021

УИД 19RS0005-01-2021-000147-65

(следственный № 12101950004000008)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республики Хакасия            01 апреля 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретарях Токмашовой Н.Ю., Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – зам.прокурора Алтайского района РХ Казака Д.А.,

подсудимого Карченко В.О.,

защитника-адвоката Колединского Ю.В., представившего удостоверение № 19/38 от 20 декабря 2002 года и ордер № 017721 от 17 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карченко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карченко В.О. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено с. Новомихайловка Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

13 января 2021 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 48 минут у Карченко В.О., находящегося в автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Абакан-Саяногорск» в границах Алтайского района Республики Хакасия, по направлению с. Новомихайловка Алтайского района Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления.

13 января 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 48 минут Карченко В.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, на автомобиле «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № подъехал к прилегающей территории <адрес> <адрес>, и, взяв из автомобиля полимерный пакет черного цвета, проследовал на участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от северного угла <адрес> <адрес>, где путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану постоянной массой не менее 20 г., поместив в вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, после чего его преступные действия были пресечены сотрудниками ОУР ОМВД России по Алтайскому району.

13 января 2021 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Алтайскому району на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от северного угла <адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 20 г., незаконно приобретенная Карченко В.О. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 2/32 от 22 января 2021 года, представленные объекты растительного происхождения являются наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 19 г. На проведение исследования и экспертизы было израсходовано 2 г. марихуаны.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 20 г., относится к значительному размеру.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, Карченко В.О. 13 января 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 48 минут при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере – марихуану постоянной массой 20 г., без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником, Карченко В.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 117-119).

В судебном заседании подсудимый Карченко В.О. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Колединский Ю.В. поддержал позицию подсудимого Карченко В.О. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Казак Д.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Карченко В.О. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Карченко В.О., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Карченко В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» от 03 февраля 2021 года Карченко В.О. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 97), а также согласно сведениям представленным государственным обвинителем в судебном заседании из ГКУЗ «Сахалинской областной психиатрической больницы» на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Карченко В.О. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Карченко В.О. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких, а также личности виновного, который УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 100); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 98), на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит, ранее не судим (л.д. 88).

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карченко В.О., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу (л.д. 76-79) и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте (л.д. 80-84), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карченко В.О., по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Карченко В.О. наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимого, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеет.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Карченко В.О. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Карченко В.О. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карченко ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карченко В.О. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковку в виде бумажного пакета коричневого цвета с наркотическим средством – марихуаной массой 18 г.; упаковку в виде прозрачного полимерного пакета с 5 бумажными конвертами со смывами и срезами ногтевых пластин с рук Карченко В.О., находящиеся в камере хранения ОМВД России по Алтайскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Колединского Ю.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шаткова