Решение по делу № 2-120/2015 (2-1990/2014;) ~ М-2029/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-120/2015 26 января 2015 года город Вельск ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Бобуновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Улитину * о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Улитину С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме *, а также возврата государственной пошлины в размере *.

Обосновывает требования тем, что Банком на основании заявления Улитина С.А. от *года на его имя была выпущена банковская карта № *в валюте России с разрешенным лимитом кредита в сумме * рублей. В нарушение условий о возврате сумм операций, совершенных по карте, ответчиком обязательства не исполняются с * года по настоящее время, обязательный платеж не внесен, в результате чего нарушено право истца на получение суммы предоставленного кредита и процентов по нему. Поэтому просят взыскать с Улитина С.А. сумму долга в размере *, в том числе: просроченный основной долг – *, просроченные проценты - *, неустойка – * и * в счет возврата государственной пошлины, всего *.

Представитель Банка на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям, при неявке ответчика на судебное заседание согласны на принятие заочного решения.

Улитин С.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что * года Улитиным С.А. оформлено заявление на предоставление кредитной карты с лимитом кредита * рублей (л.д.8).

ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского ОСБ № 4065 приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств в сумме * рублей на счета карты, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств. Кредит предоставлен ответчику под 19 % годовых (л.д.9).

Получение кредитной карты № * ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п.3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (л.д.18-21).

В силу п. 4.1.4 Условий использования карт держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете.

Улитин С.А. данные условия надлежаще не исполнил, а именно с * года не вносил ежемесячные обязательные платежи по кредитной карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.3.9 Условий использования карт).

В соответствии с Условиями тарифов Северного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от 27 января 2006 года № 315-с, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 38% годовых (п. 1.7.5.2 Условий) (л.д.25).

Из расчета задолженности по счету кредитной карты следует, что задолженность Улитина С.А. по кредитной карте составляет: просроченный основной долг –*, просроченные проценты - *, неустойка – * (л.д.10-14).

Представленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать * копейки в счет кредитной задолженности.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Улитина * в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в сумме * копейки, в том числе: просроченный основной долг – *, просроченные проценты - * копейки, неустойка – * и * в счет возврата государственной пошлины, всего *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Архангельский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев