Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-32/2017 от 18.01.2017

К О П И Я Дело № 1-32/2017

Следственный № 612497

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 2 февраля 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                      Кухарчук С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимого Иванова В.С.,

защитника – адвоката Пикулина В.И.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.С., через открытое окно в кухне <адрес> в <адрес>, незаконно проник в указанное жилище Потерпевший №1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее потерпевшему следующее имущество: сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1500 рублей; блок сигарет «ЛМ Сильвер» стоимостью 980 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2480 рублей.

Суд исключает из описания преступного деяния, указание на хищение Ивановым сим-карты, трёх бутылок водки «Парламент», двух бутылок с настойкой, продуктов питания и простыни, поскольку как указано органами предварительного следствия данное имущество не представляет материальной ценности для потерпевшего.

При ознакомлении, с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Ивановым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Иванов поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании, установлено, что Иванов осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Иванова В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения и поведение Иванова после его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Иванов судимостей не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. (т. 1 л.д. 232, 234-236, 238, 242-243)

По месту жительства, и месту регистрации Иванов характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. (т. 1 л.д. 233, 241)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 39-40), кроме того, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Иванова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он психиатрическом учёте не состоит, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Иванова на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения Ивановым новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения осуждённым заработной платы и иного дохода.

При этом, учитывая поведение Иванова после совершения преступления, его возраст, отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого судимостей, обстоятельства совершения данного преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и позволяющими назначить Иванову наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Иванова под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-84, 97-99, 142-144), суд считает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого преступлением в размере 2480 рублей, суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку подсудимый, указанный иск признал. Признание иска гражданским ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокатам ФИО7 и ФИО6, участвовавшим в деле по назначению в общей сумме 9240 рублей (т. 1 л.д. 253-254), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Иванова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

С учётом срока содержания Иванова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО9 в пользу Потерпевший №1 2480 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Меру пресечения Иванову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив её после вступления приговора в законную силу.

Освободить Иванова В.С. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в общей сумме 9240 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись