Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2013 ~ М-1485/2013 от 05.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № г.

28 августа 2013 года.                                          г.Изобильный.

Изобильненский районный суд                                                   Ставропольского края.

В составе председательствующего судьи                                             Компанцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                  Паруш Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Попенко А.И. к Администрации Московского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности на земельную долю, суд

У С Т А Н О В И Л :

Попенко А.И. обратился в суд с иском к Администрации Московского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать принявшим наследство и признать право собственности на земельную долю, размером № кадастровый №, на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах <адрес> Почтовый адрес ориентира : <адрес>

В судебное заседание истец Попенко А.И. не явился, представил заявление, о рассмотрении гр.дела в его отсутствие, с участием его представителя -Шеина В.А.

В судебном заседании представитель истца Попенко А.И.- по доверенности Шеин В.А., исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.И., отец истца - Попенко А.И., после смерти, которого осталось наследство в виде земельной доли, размером № на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах <адрес>

О существовании наследственного имущества - земельной доли, истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ из объявления в газете «Наше Время», где был опубликован список фамилий лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, что в числе невостребованных земельных долей значится, и земельная доля умершего отца-П.И., в связи, с чем возникла необходимость государственной регистрации права собственности на земельную долю.

П.И. являлся членом <адрес> и в связи с реорганизацией сельхозпредприятия в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», ему была выделена земельная доля размером № из земельных угодий хозяйствующего субъекта.

П.И. был включен в списки лиц на получение земельной доли по<адрес>, однако свидетельство о праве собственности на земельную долю он не получил, в связи со смертью. В связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на земельную долю на имя его отца, и не возможностью его получения в настоящее время, Попенко А.И. вынужден был обратиться в суд. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрация <адрес> <адрес>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, исковые требования Попенко А.И. признают в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - <данные изъяты> надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя администрации <данные изъяты>, исковые требования Попенко А.И. признают в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Московского сельсовета, <адрес>, представителя третьего лица - <данные изъяты>

Суд, выслушав объяснения представителя истца- Попенко А.И.,- Шеина В.А., исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус с соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы обязаны до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

В силу п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работника совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», было утверждено Положение о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

Судом установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О выдаче свидетельств на право собственности на землю», предписано выдать свидетельства о праве собственности на землю собственникам земельных долей коллективного сельскохозяйственного предприятия, которым земля принадлежит на праве общей долевой собственности, без выдела в натуре, в том числе и КСП « Московский ».

Указом Президента РСФСР от 27.10.1993г. « О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», было установлено, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности, выдаётся свидетельство на право собственности на землю.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по <адрес>, П.И., умер.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> умерший П.И., являлся членом <данные изъяты> и имел земельную долю в размере №. В списках на земельный пай П.И. числится за №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что П.И. был вправе получить земельную долю размером №

Исходя из содержания паспорта истца и свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Попенко А.И. является сыном умершего П.И., т.е. наследником первой очереди по закону (л.д. №

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал или пропустил этот срок по уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Попенко А.И. являются законными, обоснованными и имеются основания для их удовлетворения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.218, ст.1142, ст.1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░/░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░/░░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░.