Приговор по делу № 1-178/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-178/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Желтиковой Е.Г.,

подсудимого Сакова С.А. и его защитника адвоката Приютовского районного филиала БРКА Саттарова А.И.,

потерпевшего Митюкова И.В.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ССА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, холостого, имеющего среднее специальное образование, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 55 минут, ССА, путем взлома входной двери, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, считая, что ФИО5, с которым он ранее употреблял спиртные напитки у себя дома, находится по вышеуказанному адресу, для дальнейшего употребления спиртных напитков.

Далее, ССА, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствие посторонних лиц и воспользовавшись этим, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и своего материального обогащения, <данные изъяты> похитил монитор марки «Samsung», стоимостью 2 750 руб., системный блок марки «Samsung», стоимостью 4 900 руб., акустические колонки марки «Defender Avante X35стоимостью 1 500 руб., принадлежащие ФИО5. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Своими противоправными действиями ССА причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 9 150 руб..

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ССА, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ССА вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ССА обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ССА не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ССА квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ССА, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а так же обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с тем, что ССА сообщил об обстоятельствах совершения преступления и признал вину в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, поэтому суд признает их как явку с повинной в качестве смягчающих обстоятельств.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ССА, суд не усматривает.

Как личность ССА характеризуются посредственно.

ССА совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, потерпевший просил не лишать свободы ССА, суд по правилам п. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) считает возможным сохранить ССА условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ССА положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, установив у ССА наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд находит возможным не назначать ССА дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 62 УК РФ, п. 4 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ССА виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным ССА возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать ССА ежемесячно регистрироваться в УИИ, не менять постоянное место жительство без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции <адрес> ГУФСИН РФ по РБ.

Приговор Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому ССА осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года сохранить и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ССА до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев