Решение по делу № 2-750/2020 ~ М-268/2020 от 28.01.2020

№ 2-750/2020

УИД: 56RS0009-01-2020-000359-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                                                   г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., с участием прокурора Киреевой Ю.П., при секретаре Барболиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамурзаковой Натальи Михайловны к Айметдинову Рамилю Абдулхатовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гамурзакова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Айметдинову Р.А. о снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что квартира, расположенная по адресу: <...> находится в ее собственности с <Дата обезличена>. <Дата обезличена> в указанной квартире истец зарегистрировала ответчика, который в квартире не проживает. Ответчик до настоящего времени самостоятельно не снялся с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд и просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, так как ответчик никогда в спорной квартире не проживал, просит суд признать Айметдинова Р.А. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу <...>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Гамурзакова Н.М. в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик – знакомый ее супруга – в квартире не проживал никогда, своих вещей в ней не имеет, оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчик Айметдинов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Айметдинова Р.А. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела, Гамурзакова (Шендрикова) Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании передаточного акта от <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> и соответствующей выпиской из ЕРПН.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В настоящее время, согласно справке ООО «УК «<данные изъяты>» от <Дата обезличена>, по указанному адресу: <...>, значится зарегистрированным по месту жительства только ответчик Айметдинов Р.А. с <Дата обезличена>.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование своих требований истец ссылается на тот факт, что ответчик Айметдинов Р.А. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, соответственно, не проживал совместно с собственником жилого помещения. Также, личных вещей Айметдинова Р.А. не имеется в квартире, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет, членом семьи не является. Доказательств обратному суду представлено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного заседания судом был допрошен свидетель <ФИО>8., который пояснил, что он приходится супругом истице. Ответчик Айметдинов Р.А. знакомый его знакомого, которого он попросил супругу прописать в квартире. Он никогда в квартире не проживал, его вещей в квартире нет. Его контактов не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, и соответственно не проживал в нем, членом семьи истца не является, не оплачивал коммунальные услуги.

Также между сторонами гражданско-правовых договоров по пользованию жилым помещением не заключалось, то есть фактически отсутствуют иные правовые основания для возникновения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Айметдинов Р.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, регистрация является административным актом и сама по себе не порождает права пользования жилым помещением.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

Поскольку судом установлено, что Айметдинов Р.А. не проживал в спорном жилом помещении и не приобрел право пользования им, то он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гамурзаковой Натальи Михайловны к Айметдинову Рамилю Абдулхатовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Айметдинова Рамиля Абдулхатовича не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>

Снять Айметдинова Рамиля Абдулхатовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    СУДЬЯ:                                                                       А.И. Губернская

Мотивированный текст решения изготовлен: 23.03.2020 года.