Решение по делу № 2-110/2018 ~ М-1700/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-110/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

31 января 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Челпановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании долга по договору поставки, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилось к ФИО7 о взыскании долга по договору поставки, неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО7 был заключен договор поставки №-ПК, в период действия которого истец поставил ответчику товар – продукты питания на общую сумму 157 103 руб. 82 коп. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате товара, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 31 658 руб. 81 коп. По условиям договора ответчику насчитаны пени в сумме 69 170 руб. 03 коп. Претензия истца об оплате долга по договору поставки и неустойки ответчик не отвечает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг за поставленный товар в размере 31 658 руб. 81 коп., неустойку в размере 69 170 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 217 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ТД «<данные изъяты>» ФИО10 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ФИО7 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО7 был заключен договор поставки №-НК, по которому поставщик обязался поставлять а покупатель принимать и оплачивать продукты питания в количестве и ассортименте, согласованном сторонами (л.д.11-14).

Согласно п.2.4 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязался производить 100% оплату товара в течение семи дней с момента его получения.

В соответствии с п. 8.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали список лиц, уполномоченных на приёмку товара.

Из представленных суду подлинных товарных накладных следует, что во исполнения заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику продукты питания на общую сумму 157 103 руб. 82 коп., в том числе по накладным:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1293 руб. 43 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 711 руб. 31 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 969 руб. 80 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 558 руб. 64 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 504 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 руб. 30 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 817 руб. 99 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 713 руб. 66 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 781 руб. 14 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 805 руб. 26 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571 руб. 83 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 715 руб. 99 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 671 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 654 руб. 18 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 778 руб. 89 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 916 руб. 76 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 602 руб. 84 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 542 руб. 62 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 646 руб. 59 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 666 руб. 14 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 622 руб. 75 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 руб. 39 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 638 руб. 49 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 909 руб. 18 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 626 руб. 87 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 572 руб. 89 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 473 руб. 72 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 901 руб. 41 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 572 руб. 89 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 295 руб. 23 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 444 руб. 78 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 974 руб. 06 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 324 руб. 43 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 582 руб. 74 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 312 руб. 78 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 582 руб. 74 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 235 руб. 64 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 412 руб. 70 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 675 руб. 40коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571 руб. 49 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 748 руб. 14 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 591 руб. 14 коп. (л.д.15-104)

Ответчик товар по указанным выше накладным получила, о чем свидетельствует подписи ее и уполномоченных ею на приемку товара лиц в строке «груз получил».

Вместе с тем, свои договорные обязательства по оплате товара ответчик выполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил 34658 руб. 81 коп. Долг ответчик признала, подписав акт сверки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).

Истцом произведен расчет неустойки за период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 69 170 руб. 03 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила в счет погашения долга 3000 руб., оставшийся долг в сумме 31658 руб. 81 коп. до настоящего времени ею не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность ответчиком была прекращена (л.д.121-122).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга за поставленный товар и неустойки. Претензия ДД.ММ.ГГГГ была ответчиком получена, но оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд (л.д.105-109).

Проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком как покупателем договорных обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представленные истцом расчеты задолженности и неустойки, проверены судом, являются правильными, и ответчиком оспорены не были. Доказательств уплаты долга ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг за поставленный товар в размере 31 658 руб. 81 коп. и неустойку в размере 69 170 руб. 03 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3217 руб. 00 коп. (л.д.7). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки в размере 31 658 руб. 81 коп., неустойку в размере 69 170 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 217 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: