Решение по делу № 2-211/2015 ~ М-158/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-211/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.

с участием адвоката Кострова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

                                           06 апреля 2015 года

дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №8615 к Васильевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

              ОАО «Сбербанк России» в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Васильевой Е.В. был заключен кредитный договор №№. Согласно п.1.1 кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 25.1% годовых на цели личного потребления. Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 05 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Заемщик нарушал график гашения кредита. Платежи вносил нерегулярно. Таким образом, образовалась задолженность по договору. Банком заемщику были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Заемщику были высланы требования о досрочном возврате суммы кредита, полученного по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, состоит из: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>., просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., неустойки за просрочку кредита – <данные изъяты>., неустойки за просрочку процентов – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Васильевой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Васильева Е.В. в суд не явилась, место ее нахождения неизвестно.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства. Последнее известное место жительства ответчика <адрес>

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Костров С.Г. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Как было установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 25,1% годовых, срок – 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

С учетом вышеизложенного сумма долга по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (сумма подлежащая оплате) – <данные изъяты> (сумма, уплаченная по факту) = <данные изъяты> (сумма задолженности).

          За весь срок пользования кредитом Васильева Е.В. должна была уплатить проценты в размере <данные изъяты> Ответчиком были оплачены проценты в общей сумме <данные изъяты>

          С учетом уплаченных процентов задолженность по уплате процентов составит: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком не оспаривалась.

           За несвоевременное внесение платежа и возникновение просроченной задолженности истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату кредита, которая составила: <данные изъяты> (сумма подлежащая оплате) – <данные изъяты> (сумма, уплаченная по факту) = <данные изъяты> Данные суммы ответчиком не оспаривались.

          За несвоевременное внесение платежа и возникновение просроченной задолженности истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату процентов, которая составила <данные изъяты> Данные суммы ответчиком не оспаривались.

Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение    месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2015г.

Судья: