ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2018 года <адрес>

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: МО, г.о Истра <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 мин. на 31 км + 450 метров автодороги <адрес> водитель ФИО1 Е.А. управляя транспортным средством марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак У 128 ХМ 190, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения. В результате происшествия пострадал пешеход ФИО3, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 11 Б 1 П ДПС (северный) ГУ России возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 Е.А. не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной телеграмм. Из его объяснений следует, что действительно двигался ДД.ММ.ГГГГ на а/м ВАЗ 2114 г.р.з. У 128 ХМ 190 по <адрес> с предельно допустимой скоростью, в какой-то момент заметил резко выбежавшего на проезжую часть пешехода, он предпринял меры экстренного торможения чтобы уйти от столкновения с пешеходом, но наезда избежать не удалось. В результате ДТП не пострадал, от медицинской помощи отказался.

Из объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что 23.05.2015г. около 13-00 подошел к пешеходному переходу, расположенному на 32 км. а/д Москва-Волоколамск, он остановился у края дороги, пропустил быстро идущие машины, убедился, что машины на дороге отсутствуют и начал движение, сделав несколько шагов по пешеходному переходу он ощутил сильный удар слева, от него его отбросило на проезжую часть, после чего он потерял сознание. Очнулся в больнице, сейчас проходит амбулаторное лечение.

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 23.05.2018г. он двигался по <адрес> и увидел, что водитель а/м ВАЗ 2114 совершил наезд на пешехода в районе <адрес>, пешеход переходил по пешеходному переходу, а автомашина двигалась со скоростью 70 км/ч.

Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что он 23.05.2018г. двигался на а/м БМВ Х3 по <адрес> в сторону <адрес>, в 12-50 в районе 32 км. вышеуказанного шоссе, он стал очевидцем наезда на пешехода на пешеходном переходе по адресу <адрес>, пешеход двигался по переходу справа налево. Автомашина, которая совершила наезд двигалась гораздо быстрее всего потока и совершала перестроение из ряда в ряд.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выводы о его виновности суд основывает на признательных показаниях самого ФИО1 потерпевшего, свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес>, справки по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к данному протоколу, объяснениями свидетелей ДТП.

В силу ч.2 ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку это будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны здоровья граждан, защиты общества и государства от административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

1.1. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-1277/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Александров Евгений Александрович
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Григорьев Фёдор Геннадиевич
Дело на сайте суда
istra--mo.sudrf.ru
01.10.2018Передача дела судье
02.10.2018Подготовка дела к рассмотрению
19.10.2018Рассмотрение дела по существу
12.11.2018Рассмотрение дела по существу
30.11.2018Рассмотрение дела по существу
17.12.2018Рассмотрение дела по существу
17.12.2018Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.12.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.12.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
15.01.2019Сдача материалов дела в архив
Постановления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее