Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2019 от 17.01.2019

дело № – 129/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 13 февраля 2019 года

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Боженко В.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – В. ,

подсудимого Никифорова Е.А.,

защитника – адвоката Дюминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Никифорова Евгения Алексеевича, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, не судимого, в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров Е.А., являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение рушения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – А.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от 21 мая 2012 года, выданного мировым судьей Белогорского городского судебного участка № 2 по делу № судебным приставом-исполнителем МОСП по г Белогорску и Белогорскому району возбуждено исполнительное производство № от 07 июня 2012 года в отношении Никифорова Е.А.

По решению суда Никифоров Е.А. обязан выплачивать алименты в пользу Б. , на содержание несовершеннолетней дочери А. , <дата> года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная с 17 мая 2012 года и до совершеннолетия ребенка - <дата>. Однако Никифоров Е.А., подвергнутый 13 февраля 2018 года постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 1 Амурской области, вступившим в законную силу 14 марта 2018 года, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и до настоящего времени не отбывший данное наказание, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с 03 июля 2018 года, то есть со дня после последней самостоятельной оплаты алиментов, по 19 октября 2018 года, без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 (редакция от 30 ноября 2011 года) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ Амурской области «Центр занятости населения города Белогорска» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке, по решению суда не выплачивал, в воспитании несовершеннолетней дочери добровольного участия не принимал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери А.

В результате умышленных действий у Никифорова Е.А. образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с 03 июля по 19 октября 2018 года в суммарном выражении 36 395 рублей 97 копеек. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимый Никифоров Е.А. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Никифоров Е.А. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью с предъявленным ему обвинением, согласен в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей А. - В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Боженко В.В., защитник – адвокат Дюмина О.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Никифоров Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Никифорова Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Никифорова Е.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Никифорову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Никифоров Е.А. юридически не судим, не работает, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, как владелец огнестрельного гражданского оружия на территории г. Белогорска и Белогорского района не зарегистрирован, по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, по месту жительства участковым уполномоченным, по предыдущему месту обучения в <данные изъяты>, месту работы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в <данные изъяты>» характеризуется отрицательно.

Изучив характеризующий материал суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорова Е.А. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Никифоров Е.А. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Никифоров Е.А. совершил преступление, связанное с неуплатой средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никифорова Е.А., судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Не усматривает суд оснований и для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Никифорова Е.А., учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Никифорову Е.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Никифорова Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Избранную в отношении осужденного Никифорова Е.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                  Е.В. Луценко