Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2021 ~ М-1986/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-2091/2021 27 августа 2021 года

УИД 49RS0001-01-2021-002944-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре Зыковой И.И.,

с участием представителя истца Левиковой Е.В., ответчика Третьякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 27 августа 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана к Третьякову Александру Валерьевичу о признании права собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что истец является функциональным органом мэрии города Магадана, который организует деятельность по переходу права собственности на жилые помещения жилищного фонда муниципального образования «Город Магадан», в том числе по переходу права собственности муниципальному образованию «Город Магадан» выморочного имущества.

02.10.2020 истец обратился к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Назиной Л.И. с запросом о предоставлении информации об открытии наследственных дел и наследников к имуществу умершего 31.07.2017 Третьякова В.А., состоящему из квартиры <адрес>.

В письме нотариуса Магаданского городского нотариального округа отмечено, что из представленных нотариусу для заведения наследственного дела документов – справки с места регистрации следует, что по адресу: <адрес>, проживает наследник первой очереди Третьяков А.В., что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Истец полагает, что справка с места регистрации не является документом, свидетельствующим о проживании совместно с наследодателем, и не может являться подтверждением фактического принятия им наследства.

Кроме того, согласно справке с места регистрации в спорном жилом помещении совместно с Третьяковым А.В. зарегистрированы с 01.12.2004 по настоящее время не являющиеся родственниками умершего Ж.С.А. и ее дочь К.Э.В., однако согласно составленному акту фактически в квартире никто не проживает, доступ в квартиру отсутствует, установлена металлическая дверь старого образца с врезным замком. Место нахождения зарегистрированных граждан не известно, комиссией не установлено. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с момента смерти наследодателя в течение шестимесячного срока для принятия наследства и по настоящее время не производилась. Перед поставщиками коммунальных услуг имеется большая задолженность.

Доказательств того, что ответчик пользовался жилым помещением наследодателя, предметами домашней обстановки, быта и другими вещами, принадлежащими наследодателю, не имеется.

Таким образом, полагает, что ответчик Третьяков А.В. не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и данное имущество является выморочным.

Ссылаясь на положения статей, 10, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд признать право собственности на квартиру 35 дома 17 по улице Транспортная в городе Магадане за муниципальным образованием «Город Магадан».

В судебном заседании представитель истца Левикова Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Третьяков А.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, требования не признал, пояснив, что часто находится в местах лишения свободы, однако когда умер отец, он проживал с ним совместно в квартире <адрес>, осуществил его похороны, а вскоре после смерти отца вновь оказался в местах лишения свободы. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратиться не успел, никаких писем от нотариуса о необходимости вступить в наследство не получал, однако от прав на квартиру не отказывается, будет вступать в наследство. Указывал, что спорная квартира является единственным жильем и после освобождения из мест лишения свободы он намеревается там проживать. Граждане, значащиеся зарегистрированными в квартире, в ней не проживали, а за регистрацию оплачивали отцу денежные средства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело доказательства, копии материалов наследственного дела к имуществу умершего Т.В.А.., суд приходит к следующему.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение (п. 2).

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН собственником квартиры <адрес> значится Т.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФК №№, выданным отделом ЗАГС мэрии города Магадана 16.12.2020.

Таким образом, после смерти Третьякова В.А. открылось наследство в виде спорной квартиры.

Согласно ответу врио нотариуса Назиной Л.И. – Муратова Ю.П. от 06.10.2020 наследственное дело после умершего Т.В.А. заведено на основании документов, поданных Управлением по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана. В поданных документах есть справка с места регистрации, из которой следует, что в имуществе умершего проживает наследник первой очереди, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Справкой с места регистрации МБУ г.Магадан «Горжилсервис» от 26.05.2021 подтверждается, что в квартире <адрес> был зарегистрирован с 26.04.1989 по 31.07.2017 собственник Т.В.А., с 09.04.2008 по настоящее время зарегистрирован сын собственника Третьяков А.В., а также с 01.12.2004 по настоящее время – Ж.С.А., К.Э.В., соответственно знакомая и дочь знакомой.

То обстоятельство, что ответчик Третьяков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.В.А. подтверждается копией актовой записи о рождении от 03.05.1982 № №.

В соответствии с актом фактического непроживания, составленным комиссией МБУ г. Магадана «Горжилсервис» в спорном жилом помещении фактически никто не проживает, доступ в квартиру отсутствует, установлена металлическая дверь старого образца с врезным замком. Место нахождения зарегистрированных граждан не известно, комиссией не установлено. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с момента смерти наследодателя в течение шестимесячного срока для принятия наследства и по настоящее время не производилась.

Из представленных истцом сведений также следует, что по адресу: <адрес> имеется большая задолженность по оплате коммунальных услуг: поставке тепловой и электрической энергии, горячего и холодного водоснабжения, которая образовалась еще при жизни наследодателя и сохранилась до настоящего времени.

Из запрошенных судом сведений следует, что взысканная судебными актами с ответчика задолженность по коммунальным платежам по спорной квартире им не уплачивалась.

Наличие задолженности по оплате коммунальных платежей, отсутствие внесения платы образовавшейся задолженности даже частично не отрицалось ответчиком Третьяковым А.В. в ходе судебного разбирательства. Невнесение платы за квартиру ответчиком обосновывалось отсутствием денежных средств и постоянным нахождением в местах лишения свободы.

Затруднительность предоставления доказательств в подтверждение факта принятия ответчиком наследства после смерти отца – доказательств фактического проживания на день смерти совместно с отцом, осуществление захоронения отца и так далее, связано с нахождением ответчика Третьякова А.В. в местах лишения свободы, а оказание судом помощи ответчику в собирании доказательств путем установлении личности свидетеля, который бы мог подтвердить фактическое принятие ответчиком наследства, результата не дали.

Однако, поскольку после смерти Т.В.А. имеется наследник первой очереди – сын Третьяков А.В., зарегистрированный по месту жительства наследодателя на день смерти, то он считается принявшим наследство, пока им не доказано иное. Согласно сведений ИЦ УМВД России по Магаданской области на момент смерти Т.В.А. – ДД.ММ.ГГГГ ответчик Третьяков А.В. не находился в местах лишения свободы. От наследства Третьяков А.В. не отказывается, в связи с чем, оснований для признания квартиры по адресу: <адрес>, выморочным имуществом не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана в удовлетворении исковых требований к Третьякову Александру Валерьевичу о признании права собственности на выморочное имущество – квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 1 сентября 2021 года.

Судья                                 Н.Е. Вигуль