Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-29/2021 (2а-361/2020;) ~ М-378/2020 от 18.12.2020

УИД 28RS0007-01-2020-000710-66

Дело № 2а-29/2021

Определение

о прекращении производства по делу

04 марта 2021 года                                                                                   город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Шевелевой В.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело (№2а-29/2021) по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области к Касьянову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила взыскать с Касьянова В.В. задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог 3 239 руб., пеня 12 руб. 31 коп.

25 февраля 2021 года в суд поступило заявление административного истца МИ ФНС № 2 по Амурской области об отказе от административного иска, предъявленного к Касьянову В.В., при этом указано, что последствия отказа от исковых требований административному истцу понятны.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от подержания исковых требований к Касьянову В.В., и судом принят отказ от административного иска, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области от административного иска к Касьянову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по налогам и пени, и производство по делу – прекратить.

Разъяснить административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                Ю.В. Данилова