Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29558/2015 от 04.12.2015

Судья – Карпенко О.Н. Дело № 33-29558/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Российского союза автостраховщиков Кривошеевой Н.А. на определение Анапского городского суда от 05 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление Рязанцева Вячеслава Вячеславовича об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Изменил способ и порядок исполнения решения Анапского городского суда Краснодарского края от 16.01.2015 по иску Рязанцева Вячеслава Вячеславовича к ООО «Страховая компания «Северная казна», Давыдову Евгению Петровичу о защите прав потребителя и возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в части должника, признав таковым профессиональное объединение страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков.

Заменил должника ООО СК «Северная казна» - на профессиональное объединение страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, строение 3.

В частной жалобе представитель Российского союза автостраховщиков Кривошеева Н.А. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Установлено, что решением Анапского городского суда от 16.01.2015 с ООО «СК «Северная казна» в пользу Рязанцева В.В. взысканы: страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойка в размере 13 376 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 67 188 рублей, услуги представителя 2 500 рублей, стоимость доверенности представителя в размере 450 рублей, стоимость услуг автоэвакуатора в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 8 500 рублей, расходы по оплате курьерской службы в размере 550 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 1055 рублей.

Приказом Банка России от 29.04.2015 № ОД-876 приостановлено действие лицензии на осуществление страхования и перестрахования ООО СК «Северная казна».

Суд, удовлетворяя заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указал, что согласно п. б ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА должен осуществлять компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности. Поскольку у страховой компании лицензия отозвана, судом сделан вывод о необходимости замены должника, признав таковым профессиональное объединение страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков.

Однако данные выводы суда первой инстанции являются несоответствиующими нормам материального и процессуального права.

Согласно ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 240-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в виде возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При этом компенсационные выплаты по своей природе не являются страховыми выплатами и не соответствуют им по размеру.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7 -ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов. Отзыв лицензии у страховщика не свидетельствует о том, что РСА является правоприемником страховой компании.

Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Каких-либо данных о выбытии ООО СК «Северная казна» в установленном решении суда правоотношений либо о переходе прав и обязанностей данной страховой компании к РСА не имеется. Отзыв у ответчика лицензии на осуществление страховой деятельности не освобождает его от обязанности исполнения судебных актов, и не свидетельствует о том, что РСА является правопреемником страховой организации.

Таким образом, РСА не занимает автоматически место страховой компании в спорном правоотношении, а является лицом, к которому потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой, в связи с тем, что у страховой компании – должника отозвана лицензия. Процессуального правопреемства по смыслу ст. 44 ГПК РФ в данном случае не возникает.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что переход прав и обязанностей страховой компании на РСА в связи с отзывом у страховой компании лицензии в данном случае юридически не возможен. Поэтому замена должника ООО СК «Северная казна» на РСА является неправомерной. Соответственно, оснований для удовлетворения заявления Рязанцева Вячеслава Вячеславовича об изменении способа и порядка исполнения решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2015 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Отказать в удовлетворении заявления Рязанцева Вячеслава Вячеславовича об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Председательствующий:

Судьи: