Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2015 (1-972/2014;) от 28.11.2014

Дело № 1- 61/3 - 2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Борисовой С.А.,

подсудимых Муравьева А.И., Олюшкевича В.А.,

защитников – адвоката Казанской Е.В., представившей ордер № 9 от 25 декабря 2014 года и удостоверение № 409, выданное 30.07.2014 года, адвоката Белянчиковой Е.В., представившей ордер № 941 от 01 июля 2014 года и удостоверение № 300, выданное 10 октября 2006 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

а также потерпевших ФИО24, ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муравьева А. И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 августа 2009 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 24 мая 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления) к 1 году лишения свободы за каждое из преступлений, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 04 марта 2010 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 24 мая 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое из пяти преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 25 августа 2009 года окончательно определено 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 июля 2012 года Муравьев А.И. освобожден 07 августа 2012 года от дальнейшего отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 04 марта 2010 года по болезни,

Осужденного:

- 22 сентября 2014 года приговором Мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 01 год,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Олюшкевича В. А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 16 октября 2008 года приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карели от 15.01.2013 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01 апреля 2010 года приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия, постановлением Медвежьегорского районного суда от 15 января 2013 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Питкярантского городского суда от 16.10.2008 года и от 26.11.2008 года и на основании ст. 70 УК РФ определено к отбытию 2 года 02 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 06 июня 2012 года;

- 23 июля 2012 года приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 марта 2014 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 февраля 2014 года условно досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев А.И., в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 55 минут 03 июня 2013 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащим ФИО19 и припаркованным у вышеуказанного дома, с целью поездки на нем, из иной личной заинтересованности, не имея прав управления данным автомобилем, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, а находящийся рядом свидетель ФИО10, которого Муравьев А.И. не посвятил в свой преступный умысел, и не ожидал от него противодействия к его, Муравьева А.И., действиям относится безразлично, опустил незакрытое стекло правой задней двери автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проник в салон и сел на водительское сидение. Находясь в салоне автомобиля, Муравьев А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения, вырвал кожух замка зажигания и соединил провода зажигания между собой напрямую с целью завести двигатель автомобиля для последующего его угона, однако довести до конца начатое преступление Муравьев А.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как завести двигатель автомобиля не смог.

Он же, Муравьев А.И., в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 55 минут 03 июня 2013 года, находясь у <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного у вышеуказанного дома, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, а находящийся рядом свидетель ФИО10, которого Муравьев А.И. не посвятил в свой преступный умысел и не ожидал от него противодействия к его, Муравьева А.И., действиям относится безразлично, опустил незакрытое стекло правой задней двери автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проник в салон, откуда тайно похитил, сняв со штатного места, автомобильную магнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 1251 рубль, принадлежащую ФИО19, после чего с похищенным имуществом Муравьев А.И., скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО19 материальный ущерб в сумме 1251 рубль.

Он же, Муравьев А.И., в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 26 марта 2014 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении палаты № нейрохирургического отделения ГБУЗ «<данные изъяты> ФИО11», расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия неочевидны для потерпевшего и других лиц, из кармана брюк ФИО20, висящих в палате на вешалке верхней одежды пациентов, достал кошелек, из которого тайно похитил принадлежащие ФИО20 денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего положил указанный кошелек обратно в карман брюк и с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО20 значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Он же, Муравьев А.И. в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 04 мая 2014 года, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, помещение № 4, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о том, что предоставляемые предприятием общественного питания продукты питания и товары ему не принадлежат, предназначены для реализации потребителям, и он не имеет права на безвозмездной основе распоряжаться этим имуществом, с корыстной целью, введя в заблуждение персонал ресторана «<данные изъяты>» о наличии у него денежных средств, не намереваясь производить оплату за последующий заказ в связи с отсутствием у него денежных средств, осуществил отбор блюд и сопутствующих товаров и их заказ, согласовав с исполнителем оплату заказа после их употребления, после чего получил от работников ресторана «Каудаль» товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:

1. салат цезарь с курицей в количестве 2 порций, стоимостью 230 рублей каждая, на общую сумму 460 рублей,

2. свиные ребрышки гриль 1 порцию, стоимостью 350 рублей,

3. картофель фри 3 порции, стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 270 рублей,

4. пиво «<данные изъяты>» 3 порции по 0,5 литра, стоимостью 160 рублей каждая, на общую сумму 480 рублей,

5. бальзам «<данные изъяты>» 200 грамм, на общую сумму 480 рублей,

6. сок в ассортименте на общую сумму 50 рублей,

7. солянку 1 порцию, стоимостью 150 рублей,

8. стейк из шеи гриль 1 порцию, стоимостью 310 рублей,

а всего на общую сумму 2550 рублей.

Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что он действует вопреки интересам собственника указанного имущества, и его действия причиняют имущественный ущерб собственнику имущества, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно употребил предоставленные ему работниками ресторана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> продукты питания и товары.

На законное требование работников ресторана «Каудаль» оплатить счет за потребленные им продукты питания и товары, Муравьев А.И., реализуя задуманное, от оплаты предоставленных ему продуктов питания и товаров отказался, в результате чего причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2550 рублей.

Он же, Муравьев А.И. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 05 мая 2014 года, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о том, что предоставляемые предприятием общественного питания продукты питания и товары ему не принадлежат, предназначены для реализации потребителям, и он не имеет права на безвозмездной основе распоряжаться этим имуществом, с корыстной целью, введя в заблуждение персонал кафе «<данные изъяты>» о наличии у него денежных средств, не намереваясь производить оплату за последующий заказ в связи с отсутствием у него денежных средств, осуществил отбор блюд и сопутствующих товаров и их заказ, согласовав с исполнителем оплату заказа после их употребления, после чего получил от работников кафе «<данные изъяты>» товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:

1. сигареты «<данные изъяты>» в количестве 3 пачек, стоимостью 74 рубля за 1 пачку, на общую сумму 222 рубля,

2. сигареты «<данные изъяты>» 1 пачку, стоимостью 95 рублей,

3. сигареты «<данные изъяты>» в количестве 2 пачек, стоимостью 86 рублей за 1 пачку, на общую сумму 172 рубля,

4. стейк из свинины в количестве 4 порций, стоимостью 310 рублей за 1 порцию, на общую сумму 1240 рублей,

5. бальзам «<данные изъяты> 300 грамм, стоимостью 420 рублей,

6. сок «<данные изъяты>» 250 грамм, стоимостью 45 рублей,

7. морс 1 литр, стоимостью 140 рублей,

8. солянку сборную мясную 3 порции, стоимостью 160 рублей за 1 порцию, всего на общую сумму 480 рублей,

9. водку «<данные изъяты> 300 грамм, стоимостью 450 рублей,

10. салат «<данные изъяты>» 1 порцию, стоимостью 160 рублей,

11. салат «<данные изъяты>» 1 порцию, стоимостью 180 рублей,

а всего на общую сумму 3604 рубля.

Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что он действует вопреки интересам собственника указанного имущества, и его действия причиняют имущественный ущерб собственнику имущества, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно употребил предоставленные ему работниками кафе «<данные изъяты> продукты питания, товары присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

На законное требование работников кафе «<данные изъяты>» оплатить счет за потребленные им продукты питания и товары, Муравьев А.И., реализуя задуманное, от оплаты предоставленных ему продуктов питания и товаров отказался, в результате чего причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3604 рубля.

Он же, Муравьев А.И. в период времени с 21 часа 00 минут 06 мая 2014 года до 01 часа 00 минут 07 мая 2014 года, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о том, что предоставляемые предприятием общественного питания продукты питания и товары ему не принадлежат, предназначены для реализации потребителям, и он не имеет права на безвозмездной основе распоряжаться этим имуществом, с корыстной целью, введя в заблуждение персонал бара «<данные изъяты>» о наличии у него денежных средств, не намереваясь производить оплату за последующий заказ в связи с отсутствием у него денежных средств, осуществил отбор блюд и сопутствующих товаров и их заказ, согласовав с исполнителем оплату заказа после их употребления, после чего получил от работников кафе «<данные изъяты>» товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты> а именно:

1.             бальзам «<данные изъяты>» 300 грамм, стоимостью 450 рублей,

2.             бальзам «<данные изъяты>» 400 грамм, стоимостью 600 рублей,

3.             бальзам «<данные изъяты>» 2 бутылки объемом по 0,5 литра, стоимостью 750 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1500 рублей,

4.             сок «<данные изъяты>» 0,5 литра, стоимостью 78 рублей,

5.             сок «<данные изъяты>» 3 литра, стоимостью 156 рублей за 1 литр, на общую сумму 468 рублей,

6.             сок «<данные изъяты>», стоимостью 35 рублей,

7.             пиво «<данные изъяты>» 15 порций по 0,5 литра, стоимостью 100 рублей за 1 порцию, на общую сумму 1500 рублей,

8.             хлебец ржаной 10 штук, стоимостью 4 рубля за 1 штуку, на общую сумму 40 рублей,

9.             солянку сборную 3 порции, стоимостью 70 рублей за 1 порцию, на общую сумму 210 рублей,

10.          пасту «<данные изъяты> » 4 порции, стоимостью 80 рублей за 1 порцию, на общую сумму 320 рублей,

11.          пасту «<данные изъяты>» 1 порцию, стоимостью 130 рублей,

12.          <данные изъяты> (говядина рубленная с яйцом) 8 порций, стоимостью 130 рублей за 1 порцию, на общую сумму 1040 рублей,

13.          картофель «<данные изъяты>» 6 порций, стоимостью 50 рублей за 1 порцию, на общую сумму 300 рублей,

14.          картофель «<данные изъяты>» 3 порции, стоимостью 40 рублей за 1 порцию, на общую сумму 120 рублей,

15.          соус «<данные изъяты>» 8 порций, стоимостью 20 рублей за 1 порцию, на общую сумму 160 рублей,

16.          <данные изъяты> 2 порции, стоимостью 50 рублей за 1 порцию, на общую сумму 100 рублей,

17.          <данные изъяты> 1 порцию, стоимостью 30 рублей,

18.          говядину «<данные изъяты>», 1 порцию, стоимостью 120 рублей,

19.          <данные изъяты> (мясная поджарка) 1 порцию, стоимостью 110 рублей,

20.          <данные изъяты> 9 порций, стоимостью 40 рублей за 1 порцию, на общую сумму 360 рублей,

21.          пиво «<данные изъяты>» 3 порции по 0,5 литра, стоимостью 100 рублей за 1 порцию, на общую сумму 300 рублей,

22. кальмары 2 порции стоимостью 40 рублей за 1 порцию, на общую сумму 80 рублей, а всего на общую сумму 8051 рубль.

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что он действует вопреки интересам собственника указанного имущества, и его действия причиняют имущественный ущерб собственнику имущества, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно употребил предоставленные ему работниками кафе «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> продукты питания и товары.

На законное требование работников бара «<данные изъяты>» оплатить счет за потребленные им продукты питания и товары, Муравьев А.И., реализуя задуманное, от оплаты предоставленных ему продуктов питания и товаров отказался, в результате чего причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 8051 рубль.

Он же, Муравьев А.И., в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 28 минут 11 мая 2014 года, находясь в помещении торгового зала торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил с торгового стеллажа в указанном торговом зале торгового центра «<данные изъяты>» и убрал под надетую на него куртку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 1399 рублей 90 копеек. После чего Муравьев А.И. с указанным товаром попытался с места преступления скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, проходя через рассчетно-кассовый узел торгового центра «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками охраны торгового центра «<данные изъяты>». При этом находившийся при Муравьеве А.И. вышеуказанный товар был изъят, распорядиться он им не смог.

Он же, Муравьев А.И, в период времени с 09 часов 00 минут 30.05.2014 года до 15 часов 00 минут 02 июня 2014 года, находясь у жилого дома по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле данного дома автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО21 Разбив лобовое стекло данного автомобиля Муравьев А.И. через образовавшийся проем открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение, находясь в салоне автомобиля, Муравьев А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля, вырвал кожух замка зажигания, соединил провода зажигания между собой напрямую, однако не смог завести двигатель автомобиля. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение автомобиля, Муравьев А.И. вышел из салона и завел двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сдвинув его с места при помощи физической силы, после чего с места преступления на похищенном автомобиле скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО21 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Он же, Муравьев А.И.в период времени с 03 часа 00 минут до 07 часов 00 минут 09 июня 2014 года, находясь в арт-кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника имущества - ФИО23, осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего и других лиц, путем свободного доступа из лежащей на кресле женской сумки, принадлежащей ФИО23, тайно похитил принадлежащий ФИО23 телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3440 рублей, после чего Муравьев А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО23 материальный ущерб в сумме 3 440 рублей.

Муравьев А.И. и Олюшкевич В.А., в период времени с 16 часов 00 минут 30 июня 2014 года до 04 часов 55 минут 01 июля 2014 года, находясь у <адрес> по проспекту Комсомольский в городе Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к припаркованному возле данного дома автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО22, Муравьев А.И. реализуя совместный с Олюшкевич В.А. умысел, сломал стекло правой передней двери указанного автомобиля и открыл её. Затем, Олюшкевич В.А. через открытую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, сняв со штатного места, принадлежащую ФИО22 автомобильную магнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей и передал ее стоящему снаружи Муравьеву А.И., после чего Муравьевым А.И. и Олюшкевич В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО22 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Он же, Муравьев А.И. в период времени с 00 часа 00 минут до 01 часа 21 минуты 14 августа 2014 года, находясь в помещении пивного дома «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о том, что предоставляемые предприятием общественного питания продукты питания и товары ему не принадлежат, предназначены для реализации потребителям, и он не имеет права на безвозмездной основе распоряжаться этим имуществом, с корыстной целью, введя в заблуждение персонал пивного дома «<данные изъяты>» о наличии у него денежных средств, не намереваясь производить оплату за последующий заказ в связи с отсутствием у него денежных средств, зная, что находящийся при нем билет банка приколов номиналом 5000 рублей не является платежным средством, осуществил отбор блюд и сопутствующих товаров и их заказ, согласовав с исполнителем оплату заказа после их употребления, после чего получил от работников пивного дома «<данные изъяты>» товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:

1. салат «<данные изъяты>» в количестве 4 порций, стоимостью 85 рублей за 1 порцию, на общую сумму 340 рублей,

2. бальзам «<данные изъяты>» 10 порций по 100 грамм, стоимостью 160 рублей за 1 порцию, на общую сумму 1600 рублей,

2. сок в количестве 2 литров, стоимостью 180 рублей за 1 литр, на общую сумму 360 рублей,

4. солянку «<данные изъяты>» 5 порций, стоимостью 120 рублей за 1 порцию, на общую сумму 600 рублей,

5. стейк из свиной шейки по-берлински 4 порции, стоимостью 235 рублей за 1 порцию, на общую сумму 940 рублей,

6. пиво «<данные изъяты>» 3 порции по 0,5 литра каждая, стоимостью 145 рублей за 1 порцию, на общую сумму 435 рублей,

7. сигареты «<данные изъяты>» 4 пачки, стоимостью 63 рубля каждая, на общую сумму 252 рубля,

8. сигареты «<данные изъяты>» 1 пачку, стоимостью 83 рубля,

9. сигареты «<данные изъяты>» 1 пачку, стоимостью 87 рублей, а всего на общую сумму 4697 рублей.

Реализуя свой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что он действует вопреки интересам собственника указанного имущества, и его действия причиняют имущественный ущерб собственнику имущества, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно употребил предоставленные ему работниками пивного дома «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» продукты питания, товары присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

На законное требование работников пивного дома «Бавариус» оплатить счет за потребленные им продукты питания и товары, Муравьев А.И., реализуя задуманное, передал им для оплаты предоставленных ему продуктов питания и товаров билет банка приколов номиналом 5000 рублей не являющийся платежным средством, в результате чего причинил ООО «Бавария» материальный ущерб в размере 4697 рублей.

Он же, Муравьев А.И., в период времени с 13 часа 00 минут до 14 часов 00 минут 18 августа 2014 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его, Муравьева А.И.. преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, не посвящая ФИО18, который находился вместе с ним, в свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и, не ожидая от него противодействия, тайно похитил с торгового стеллажа в указанном торговом зале магазина «<данные изъяты>» и убрал под надетую на него куртку, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>» бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью 1890 рублей. После чего Муравьев А.И. с указанным товаром, пройдя через рассчетно-кассовый узел, вместе с ФИО18 вышел из магазина «<данные изъяты>» на улицу и попытался с места преступления скрыться. При этом, находясь на улице, Муравьев А.И., ничего не поясняя ФИО18, передал ему похищенную бутылку виски «<данные изъяты>». Однако Муравьев А.И. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь на улице, он и ФИО18 были задержаны сотрудниками данного магазина. При этом находившийся у ФИО18 вышеуказанный товар был изъят, распорядиться Муравьев А.И им не смог.

Он же, Муравьев А.И. и С., уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском (далее по тексту приговора С.), в период времени с 01 августа 2014 года до 16 часов 30 минут 28 августа 2014 года, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, подошли к припаркованному возле данного дома автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е №, стоимостью 36 000 рублей, принадлежащему ФИО4, где Муравьев А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля, по мобильному телефону вызвал автомобиль, предназначенный для эвакуации транспортных средств. Затем, Муравьев А.И. совместно с С. ввели подъехавшего водителя эвакуатора в заблуждение относительно своих истинных намерений, то есть, не посвящая его в свой преступный умысел и не ожидая от него противодействия, убедившись, что их действия неочевидны для потерпевшего и других лиц, попросили его загрузить автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на эвакуатор и перевезти на пункт приема металла в городе Петрозаводск. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение автомобиля, Муравьев А.И. и С. сели в эвакуатор с погруженным на него автомобилем и поехали в направлении пункта приема металла, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, проезжая по проспекту <данные изъяты> в городе Петрозаводске были задержаны сотрудниками полиции. При этом находившийся на эвакуаторе автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был изъят сотрудникам полиции, распорядиться Муравьев А.И. и С. им не смогли.

Подсудимые Муравьев А.И. и Олюшкевич В.А. в судебном заседании выразили согласие с предъявленным обвинением, вину признали полностью, пояснили, что поддерживают ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Муравьев А.И. признает гражданские иски, заявленные потерпевшими, в полном объеме.

Потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитники Казанская Е.В. и Белянчикова Е.В. поддержали ходатайство подзащитных, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Борисова С.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Муравьев А.И. обвиняется в совершении тринадцати преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Олюшкевич В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Муравьева А.И.:

- по факту угона автомобиля ФИО19 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по фактам хищения имущества ФИО19, ФИО21, ФИО23 по каждому из трех преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту хищения имущества ФИО20 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» по каждому из четырех преступлений по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» по каждому из двух преступлений по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по факту хищения имущества ФИО22 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по факту хищения имущества ФИО4 по ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Олюшкевича В.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности Муравьева А.И. и Олюшкевича В.А., влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

Подсудимым Муравьевым А.И. совершено девять преступлений небольшой тяжести, и четыре преступления средней тяжести, наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного слежения назначенных наказаний.

Подсудимым Олюшкевичем В.А. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Муравьев А.И. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, а также по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Вышеуказанное заключение суд находит обоснованным, подтверждающимся материалами дела, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Олюшкевич В.А. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанное заключение суд находит обоснованным, подтверждающимся материалами дела, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Муравьева А.И. суд признает по всем фактам преступной деятельности - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной кроме эпизода хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а также по фактам хищения имущества ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО4 – полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого по всем фактам преступной деятельности суд признает рецидив преступлений. В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Олюшкевича В.А. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Олюшкевича В.А. суд признает рецидив преступлений. В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Муравьеву А.И. и Олюшкевичу В.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлениям, совершенным Муравьевым А.И. по факту угона автомашины, принадлежащей ФИО19, по фактам хищения из ТЦ «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», хищения автомашины, принадлежащей ФИО4

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая личность Муравьева А.И., который ранее неоднократно судим, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их количество, наличие в действиях Муравьева А.И. рецидива преступлений, мнение потерпевшего ФИО24, настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление Муравьева А.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы при альтернативных видах наказаний. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Муравьеву А.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 22 сентября 2014 года Мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска в отношении Муравьева А.И. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Олюшкевичем В.А. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что исправление Олюшкевича В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы при альтернативных видах наказаний. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Олюшкевичу В.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Олюшкевич В.А. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд, с учетом обстоятельств указанных выше, поведения Олюшкевича В.А. в период условно-досрочного освобождения, привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение.

Суд считает нецелесообразным назначать Муравьеву А.И. и Олюшкевичу В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Олюшкевича В.А. и Муравьева А.И. подлежит изменению на заключение под стражу.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО19 на сумму 1251 рубль, ФИО20 на сумму 7000 рублей, ООО «<данные изъяты>» на сумму 4697 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Суд считает данные иски обоснованными, они признаны подсудимым Муравьевым А.И. и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При этом суд считает, что иск, заявленный потерпевшим ФИО20 в размере 7000 рублей, подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи со смертью потерпевшего /запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года/, признав за наследниками право на его удовлетворение.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Муравьева А. И. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы за каждое из четырех преступлений,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы за каждое из трех преступлений,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Муравьеву А.И. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 февраля 2015 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Муравьева А.И. под стражу в зале суда.

Приговор от 22 сентября 2014 года Мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска исполнять самостоятельно.

Признать Олюшкевича В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Олюшкевичу В.А. условно-досрочное освобождение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23.07.2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытую часть наказания, назначенную по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23.07.2012 года и определить к отбытию по совокупности приговоров 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 февраля 2015 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Олюшкевич В.А. под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Муравьева А.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- ФИО19 1251 рубль,

- ООО «<данные изъяты>» 4697 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО20 в размере 7000 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Муравьевым А.И. и Олюшкевичем В.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования ими либо иными участниками процесса приговора суда, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья