Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2011 ~ М-1436/2011 от 09.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Колобаева А.В., Колобаевой Е.В., Колобаевой С.А., Колобаевой Е.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцы в 1996 году вселились и до настоящего времени проживают в <адрес> в <адрес> общей площадью 64,9 кв.м. Основанием выдачи ордера было Постановление администрации Самарского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время истцы решили оформить приватизацию указанной квартиры и обратились с необходимыми документами в Самарский филиал федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Но данные документы у него не приняли, в связи с тем, что дом по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ то есть после 1998 года, в связи с чем необходима государственная регистрация права собственности за муниципальным образованием городского округа Самары.

На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, общей площадью 64,9 кв.м., кадастровый номер №.

В судебном заседании представитель истцов Ильясов Р.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил удовлетворить.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Колобаевы А.В., Е.В., С.А., Е.А. зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой выданной ТСЖ «Солнечный 5/20» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Департамента управления имуществом городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа Самары, включена в реестр муниципальной собственности на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установлено, что жилой дом по вышеуказанному адресу является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества согласно выписке из реестра Департамента управления имуществом городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.

Истцы проживают в <адрес> в <адрес> по договору найма, до возникновения настоящего спора своим правом на приватизацию жилого помещения они не воспользовались, что подтверждается выписками из ФФГУП «Ростехинвентаризация» и Управление Росреестра по Самарской области. В настоящее время выразили свое волеизъявление на приватизацию спорной квартиры, предоставив все документы и заявление на приватизацию. Проведение государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества не представилось возможным в связи с тем, что за муниципальным образованием не зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что истцы занимают жилое помещение в доме муниципального жилищного фонда, законом им предоставлено право на приватизацию жилья, поэтому отсутствие регистрации права собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием не может препятствовать Колобаевым в осуществлении предоставленного им законом права на получение квартиры в собственность в порядке приватизации.

Кроме того, истцы регулярно оплачивают квартплату и коммунальные услуги, что подтверждается справкой ТСЖ «Солнечный 5/20».

При таких обстоятельствах, заявленный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колобаева А.В., Колобаевой Е.В., Колобаевой С.А., Колобаевой Е.А. удовлетворить.

Признать за Колобаевым А.В., Колобаевой Е.В., Колобаевой С.А., Колобаевой Е.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, общей площадью 64,9 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., подсобной площадью 26,4 кв.м., кроме того, площадь лоджий и балконов 6,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Л.А. Орлова

Решение вступило в законную силу ________________________

Копия верна: Судья:

Секретарь: