Решение по делу № 2-3079/2015 ~ М-2211/2015 от 13.05.2015



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 07 августа 2015 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Тетериной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3079/15 по иску Шинкоренко Ю.В. к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Шинкоренко Ю.В.: задолженность по оплате Договора подряда (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей; задолженность по оплате Договора подряда (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 482 рублей 25 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; судебные расходы в размере 4 802 рублей 73 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами были заключены Договоры подряда оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (выполнить работы), указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан Акт приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ), согласно которому Заказчик претензий к качеству выполненных работ не имеет, обязуется произвести оплату в размере 80 000 руб. и НДФЛ в размере 11 954 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 76 000 руб.. В соответствии с и. 2.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по настоящему Договору составляет 91 954 руб. 00 коп. в том числе НДФЛ в размере 11 954 руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан Акт приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ), согласно которому Заказчик претензий к качеству выполненных работ не имеет, обязуется произвести оплату в размере 80 000 руб. и НДФЛ в размере 11 954 руб.Однако, до настоящего момента Ответчик оплату услуг, оказанных по Договору №, не произвел.Таким образом ООО «Стройсервис» имеется задолженность по оплате оказанных по Договорам № и № перед Шинкоренко Ю.В. в размере 84 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить возникшую

по Договорам задолженность в течении 10 календарных дней с момента получения, однако денежные средства до настоящего момента оплачены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебном заедании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, о чем представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Стройсервис» («Заказчик») и Шинкоренко Ю.В. («Исполнитель») были заключены Договоры подряда (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор № 1) (л.д.11-12)и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор № 2).(л.д.13-15).

В соответствии с ч.1.779 ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.1. Договора № 1 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (выполнить работы), указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

В силу п. 1.4. Договора № 1 услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) Заказчиком или его полномочным представителем.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет 91 954 руб. 00 коп., при оплате оказанных Исполнителем услуг Заказчик исполняет обязанности налового агента в соотвествии с НК РФ в части начисления и уплаты подоходного налога.

Согласно п. 2.3 Договора № 1 окончательный расчет по Договору производится Заказчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемке работ недостатков.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан Акт приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ), согласно которому Заказчик претензий к качеству выполненных работ не имеет, обязуется произвести оплату в размере 80 000 руб. и НДФЛ в размере 11 954 руб.(л.д.9)

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в размере 76 000 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1.1. Договора № 2 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (выполнить работы), указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

В силу п. 1.4. Договора № 2 услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) Заказчиком или его полномочным представителем

В соответствии с и. 2.1 Договора № 1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет 91 954 руб. 00 коп. в том числе НДФЛ в размере 11 954 руб.

Согласно п. 2.3 Договора № 2 окончательный расчет по Договору производится Заказчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемке работ недостатков.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан Акт приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ), согласно которому Заказчик претензий к качеству выполненных работ не имеет, обязуется произвести оплату в размере 80 000 руб. и НДФЛ в размере 11 954 руб.

Однако, до настоящего момента Ответчик оплату услуг, оказанных по Договору № 2, не произвел.

Доказательств обратного суду также не представлено

Таким образом у ответчика имеется задолженность по оплате услуг, оказанных Истцом по Договору №1 и №2 в общей сумме в размере 84 000 руб. 00 коп.

В соответствии с.ч1 ст.421, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить возникшую по Договорам задолженность в течении 10 календарных дней с момента получения. (л.д.7)

Указанная претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требование об ответа на указанную претензию не поступила, денежные средства до настоящего момента оплачены не были

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,

исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными по Договорам 1 и 2 на момент подачи искового заявления составляют 1 482 руб. 25 коп. (л.д.6)

Указанные расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Поскольку Ответчик значительно нарушил сроки исполнения обязательств, взятых на себя подписанием Договор 1 и 2 суд согласен с оценкой истцом причиненного ему морального вреда в размере 20 000 рублей и считает его подлежащим взысканию.

Кроме того согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что судебные расходы истца составляют: - 1 400 руб. оплата доверенности представителя (л.д.8) и 3402 руб. 73 коп. оплата госпошлины(л.д.2), таким образом с ответчика также взыскивается сумма в размере 4 802 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,395, 781,1099 ГК РФ, ст.ст. 56,98,194-99 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Шинкоренко Ю.В. к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности по договорам подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Шинкоренко Ю.В.: задолженность по оплате Договора подряда (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей; задолженность по оплате Договора подряда (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 482 рублей 25 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; судебные расходы в размере 4 802 рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца

по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 07 августа 2015г.