Определение по делу № 9-479/2017 ~ М-1929/2017 от 10.05.2017

М9-479/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

15 июня 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кораблева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Бродского А. В. к Скопинцевой Л. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бродский А.В. обратился в суд с указанным иском к Скопинцевой Л.Н.,

в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01 ноября 2014 года в размере 23 838 евро, что является эквивалентом в сумме в размере 1 263 000 рублей по курсу ЦБ РФ на день заключения договора, неустойку в размере 302 531,7 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки – ввиду отказа в отсрочке уплаты государственной пошлины доплатить уплатить государственную пошлину исходы из указанной цены иска, представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 131 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таком положении, исковое заявление Бродского А. В. к Скопинцевой Л. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Бродского А. В. к Скопинцевой Л. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:                  Кораблева О.А.