Решение по делу № 2-641/2013 ~ М-623/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-641-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года Хасавюртовский

районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиева М.А.

при секретаре Магомаевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрте гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Шарапудинову А.М. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Шарапудинову А.М. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и расходов по оплате госпошлины по тем основаниям, что в соответствие с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Шарапудиновым А.М. заключен договор на поставку газа №(номер лицевого счета). С 01.01.2009 г. по 31.03.2013 года в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено <данные изъяты> кубических метров природного газа. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан. Общая стоимость поставленного ответчику сетевого газа составляла 116010(сто шестнадцать тысяч ) рублей. Согласно п. 40 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 г. за № 549 Постановлением правительства РФ « … плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который является календарный месяц…». Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности по оплате стоимости использованного газа и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А. действующий на основании доверенности со всеми правами, исковые требования снизил и суду пояснил, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом исковым требованиям срока исковой давности, кроме того расчет задолженности истцом был произведен с учетом отапливаемой площади, тогда как в доме ответчика имеется прибор учета потребления газа, также Шарапудиновым А.М. были представлены квитанции об оплате стоимости использованного сетевого газа. Им с выездом на место, с учетом указанных обстоятельств, с участием ответчика Шарапудинова А.М., был сделан перерасчет, и задолженность на 07.11.2013 года составляет <данные изъяты> рублей, с которым согласен и ответчик. Он просит взыскать с ответчика Шарапудинова А.М. <данные изъяты> рублей задолженности по оплате стоимости использованного газа и <данные изъяты> рублей расходов на уплату госпошлины.

Ответчик Шарапудинов А.М. в судебном заседании сниженный размер исковых требований о взыскании с него задолженности по оплате стоимости использованного газа в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей признал и против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 07.11.2013 года у ответчика Шарапудинова А.М., проживающего на правах собственника в домовладении, расположенном по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. <адрес>, имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей по оплате за потребленный сетевой газ, согласно представленного акта сверки взаимных расчетов от 07.11.2013 года.

Изложенные обстоятельства обоснованы объяснениями представителя истца Амиралиева Р.А., ответчика Шарапудинова А.М. и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу – претензией, актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 157 п.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец изменил исковые требования, снизив сумму задолженности за использованный сетевой газ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Шарапудинов А.М. сниженные истцом требования признал в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, судом принимается признание ответчиком заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Шарапудинова А.М. в пользу ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный сетевой газ в сумме <данные изъяты>) рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: № М.А. Алиев

№