Приговор по делу № 1-30/2018 (1-622/2017;) от 19.12.2017

Дело № 1-30/2018                                        .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года                                  г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Головиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимого Анашкина В.В.,

защитника – адвоката Палкина И.В,

потерпевшего гр. Б.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Анашкина В.В., ....., не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17.09.2017 года, около 22 часов 30 минут в общежитии по адресу: г. Березники, ул. № 1, Анашкин В.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес гр. Б.А. один удар в грудную клетку слева. Своими умышленными действиями, Анашкин причинил гр. Б.А.: колото-резаное ранение грудной клетки слева (с раной в 6-м межреберье по переднебоковой поверхности), проникающее в левую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Анашкин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Москвин А.А., защитник – адвокат Палкин И.В., потерпевший гр. Б.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд исключает из текста обвинения Анашкина В.В. указание на применение оружия, как излишне вмененное, поскольку, Анашкиным в ходе совершения преступления использован нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Анашкина В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Анашкину В.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Анашкину В.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, это состояние способствовало совершению преступления.

При назначении Анашкину В.В. наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Анашкина В.В., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за посягательства на общественный порядок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья.

При этом, руководствуясь положением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, к группе посягательств на здоровье человека, конкретные обстоятельства совершенного Анашкиным В.В. преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Анашкину В.В. необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Анашкину В.В., судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Анашкину В.В. не применять.

В силу п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывания наказания Анашкину В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Фалеевой О.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 2656 (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого Анашкина В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Анашкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Анашкину В.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Анашкину В.В. исчислять с 15 января 2018 года.

Процессуальные издержки в размере 2656 рубля 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                .....             Маслова Ж.Ю.

.....