Постановление по делу № 5-201/2019 от 20.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2019 года п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Малова Е.П., при секретаре Коровкиной Е.Я., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шустова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Шустова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Шустов А.В., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 13, ч. 3, 4 ст. 30, ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно, отказался проследовать на служебном автомобиле № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекс по делам об административных правонарушениях, при этом находился с признаками алкогольного опьянения.

В отношении Шустова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он конфликтовал со своей соседкой, которая позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Прибыв по месту его жительства, сотрудники полиции попросили его проследовать в Отдел МВД России по <адрес>, на что он отказался и оказал сопротивление. В содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Шустова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

Административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 этого Федерального закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина в совершении Шустовым А.В. административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Шустов А.В. оказал сопротивление сотрудникам полиции, при этом от ознакомления с протоколом отказался;

- объяснениями Шустова А.В., данными ДД.ММ.ГГГГ, где он подтверждает факт оказания сотрудникам полиции сопротивления и неповиновения на их законные требования;

- рапортом <данные изъяты> по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> поступило телефонное сообщение от <данные изъяты> о том, что гр. Шустов А.В. бьет свою жену, угрожает убить. В ходе сбора материала, им совместно с <данные изъяты> ФИО5, Шустов А.В. вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, кидался драться. В отношении Шустова А.В. применена физическая сила, а также применены БРС, после чего был доставлен в Отдел полиции и в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- данными ИБД, из которых видно, что Шустов А.В. к административной ответственности не привлекался.

Исследованные судом доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.

Оценив в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательства, судья признает их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела по существу и подтверждающими виновность Шустова А.В. в совершении административного правонарушения.

Факт неповиновения сотрудникам полиции, Шустов А.В. в судебном заседании не оспаривал.

Согласно сведениям ИБД, Шустов А.В. к административной ответственности, не привлекался. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Шустова А.В. не содержится.

Действия Шустова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шустова А.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит тот факт, что он впервые привлекается к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, имеет двоих малолетних детей, признал вину в совершении правонарушения, раскаивается в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шустова А.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении Шустову А.В. административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шустова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. П. Малова