Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2021 ~ М-385/2021 от 04.03.2021

Гражданское дело № 2-495\2021г.

28RS0017-01-2021-000786-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 г          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при помощнике судьи Назаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Траст» к Савостиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Савостиной Елене Викторовне, в котором просил взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору -- от -- в размере --, из которых:

--. - сумма просроченного основного долга,

--. - сумма просроченных процентов.

Так же просит взыскать в свою пользу с Савостиной Елены Викторовны расходы по плате государственной пошлины, в размере --

Свои требования истец мотивирует следующим -- ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Савостина Елена Викторовна заключили Кредитное соглашение --, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме -- срок до -- под 25 % годовых.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитный лимит на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

-- между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № -- по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору -- от -- Сумма просроченного основного долга составила -- рублей, сумма просроченных процентов --

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с -- по -- (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере --

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а з оставшейся части - основную сумму долга.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:

- судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере --

- частично проценты за пользование кредитом, в размере -- руб.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет --

-- руб. - сумма просроченного основного долга,

--. - сумма просроченных процентов.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

Представитель ООО «Траст», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Савостина Е.В., в судебном заседании иск не признала, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Также привела доводы о том, что ею кредитный договор -- от -- не заключался, свои подписи под банковскими документами, имеющимися в материалах дела, она не проставляла, однако от проведения по делу почерковедческой экспертизы, отказалась.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом, -- между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Савостиной Еленой Викторовной заключено Кредитное соглашение --, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в --. на срок до -- под 25 % годовых.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитный лимит на условиях кредитного договора.

-- между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) --, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору -- от -- Сумма просроченного основного долга составила --, сумма просроченных процентов составила -- рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с -- по -- новому кредитору в рамках возбужденного на основании проставления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, исполнительного производства, с истца в пользу ответчика были взысканы денежные средства в размере -- счет погашения задолженности по кредитному договору -- от --

Как следует из материалов дела, за счет средств поступивших в счет оплаты истцом были погашены:

- судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере --.;

- частично проценты за пользование кредитом, в размере --

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет -- -- которых:

-- сумма просроченного основного долга,

-- сумма просроченных процентов.

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

-- мировым судьей был вынесен судебный приказ -- о взыскании в пользу ООО «Траст» с должника Савостиной Елены Викторовны суммы задолженности по кредитному договору -- от -- заключенного между Савостиной Е. В. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере --, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме --.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

Основываясь на приведенных нормах права, суд считает, что течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, было приостановлено с подачей заявления о вынесения судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Траст» с должника Савостиной Елены Викторовны суммы задолженности по кредитному договору -- от --, то есть с --. Таким образом, срок исковой давности истек в отношении платежей срок внесения которых был определен ранее --, истек.

Как следует из графика гашения кредита, ежемесячный платеж по кредиту составлял --, полное исполнение кредитных обязательств заемщиком, предусмотрено до --. На дату внесения очередного платежа – --, остаток задолженности по основному долгу составил --, и срок исковой давности на взыскание данной задолженности истцом не пропущен.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга, подлежат удовлетворению частично, в размере --.

Поскольку суммы задолженности по процентам за пользование кредитом была ранее взыскана с ответчика на основании судебного приказа, то с учетом применения срока исковой давности, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика, составит --, --.

Доводы ответчика о том, что спорный кредитный договор ею не заключался, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются надлежаще заверенные копии кредитного договора -- от --, и приложений к нему (графика гашения кредита и процентов к нему, условия кредитования, расходный кассовый ордер на выдачу суммы кредита), подписанные ответчиком – Савостиной Е. В. Доказательств обратному стороной ответчика суду предоставлено не было. От проведения по делу почерковедческой экспертизы ответчик отказалась.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере -- подтверждается копией платежного поручения от -- за --.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме --,1%), сумма судебных расходов подлежащих возмещению истцу со стороны ответчика составит -- рублей --

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Траст» к Савостиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с Савостиной Елены Викторовны -- года рождения, уроженки --, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст», -- копеек, составляющих задолженность по кредитному договору -- от --, а также --, судебных расходов.

А всего взыскать --, --

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2021 года.

Председательствующий                     С.И. Крошка