Решение по делу № 2-636/2014 ~ М-478/2014 от 25.03.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2014 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Колдашовой Г.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на денежные вклады, а также компенсацию по вкладам, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на денежные вклады, а также компенсацию по вкладам, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2.

После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты>

Наследником данного имущества по закону, после смерти ФИО2, является она, истица ФИО3, дочь умершей.

Ссылаясь на то, что после смерти матери, она фактически приняла наследство, поскольку не только похоронила её, но и распорядилась её имуществом, ФИО3 обратилась с настоящим иском в суд.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья. О рассмотрении дела извещена.

В предыдущем судебном заседании она исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом она пояснила, что после смерти матери ФИО2, остались денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты> по которым положена компенсация. Завещания на случай смерти, её мать не оставила. В установленный законом шестимесячный срок, она в нотариальную контору с заявлением для оформления наследственного права, не обратилась. Однако, после смерти матери, она, истица, является единственным наследником первой очереди, поскольку мать с отцом развелась, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Она, ФИО3, фактически приняла наследство, после смерти матери, так как похоронила мать за свои средства и после её смерти фактически вступила в права наследования, то есть распорядилась имуществом умершей. Поэтому просит признать за ней право собственности на денежные вклады, в порядке наследования, после смерти матери – ФИО2.

Представитель администрации <адрес>, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение по данному делу они относят на усмотрение суда, поскольку имущество не является муниципальной собственностью. Возражений по иску не представили.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Возражений по данному исковому заявлению не заявлено.

От них поступили сведения о наличии счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении № <данные изъяты> №, компенсации не подлежит; № №, компенсации не подлежит; № <данные изъяты>, компенсации не подлежит; № <данные изъяты>- закрыт. Компенсация в 2–кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена вкладчику; № <данные изъяты> закрыт. Компенсация в 2–кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена вкладчику. Также имеются счета, в структурном подразделении № <данные изъяты> №№- компенсации не подлежит. Наследникам предусмотрена компенсация на оплату ритуальных услуг, при условии если наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях Сбербанка России.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На случай своей смерти она завещания не оставила.

Истица ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО2.

Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, истица ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку произвела похороны матери, и распорядилась её имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справки <данные изъяты> на имя ФИО2, 1928 года рождения, в структурном подразделении № <данные изъяты>»: №№ компенсации не подлежит; № №, компенсации не подлежит; № №, компенсации не подлежит; № №- закрыт. Компенсация в 2–кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена вкладчику; № №- закрыт. Компенсация в 2–кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена вкладчику. Также имеются счета, в структурном подразделении № <данные изъяты> №№- компенсации не подлежит. Наследникам предусмотрена компенсация на оплату ритуальных услуг, при условии если наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях Сбербанка России..

Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО2, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истица ФИО3 является единственным наследником первой очереди.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая, что истица ФИО3 фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти матери – ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей ФИО3 право собственности на денежные вклады, компенсационные выплаты по счетам, находящимся в структурном подразделении <данные изъяты>: №, № № № №, № №, № № №№ а также компенсацию на оплату ритуальных услуг, в порядке наследования, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады, компенсационные выплаты по счетам, находящимся в структурном подразделении <данные изъяты>»: №№, № №, № №, № №, № №, №№ а также компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Г.И. Колдашова