Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2019 ~ М-964/2019 от 30.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Васев Н.И., рассмотрев исковое заявление Графининой М.А к Графинину М.А о признании истца не принявшим наследство,

установил:

Истец обратилась в суд с иском в котором просит признать ее не принявшей наследство Графининой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ а ответчика Графинина М.А. принявшим наследство Графининой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ.

Пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей требования, предъявляемые к исковому заявлению, предусмотрено, что в заявлении, подаваемом в суд, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование, и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ),

В соответствии со ст. 131 ч. 4 исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поскольку исковое заявление составлено не по требованиям ст. 131 ГПК РФ, а именно заявление не содержит указания на конкретные нарушения прав истца, у истца Графининой М.А. не имеется полномочий по предъявлению требований указанных в п. 2 просительной части искового заявление, данное исковое заявление подлежит возвращению, со всеми приложенными документами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Графининой М.А к Графинину М.А о признании истца не принявшим наследство, истцу Графининой М.А.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней.

Судья -

2-1136/2019 ~ М-964/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области
Ответчики
Никашин В.А.
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Лейнова С. В.
Дело на сайте суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
30.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2019Передача материалов судье
04.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.06.2019Предварительное судебное заседание
17.07.2019Предварительное судебное заседание
31.07.2019Судебное заседание
05.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.10.2019Дело оформлено
04.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее