Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2019 от 02.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года              город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием прокурора Тульской области Праскова Р.С.,

подсудимого Климушкина В.В.,

защитника адвоката Савельева А.В., представившего ордер №222870 от 16.10.2019 и удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

Климушкина В.В., <данные изъяты>, судимого:

27 мая 2013 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

постановлением Донского городского суда Тульской области от 28 апреля 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 20% заработка, наказание отбыто 20 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Климушкин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 55 минут 19 июля 2019 года до 23 часов 55 минут 21 июля 2019 года, ФИО1 и Климушкин В.В. распивали спиртные напитки в <данные изъяты>. В указанный период времени между ФИО1 и Климушкиным В.В. на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Климушкина В.В., испытывавшего из-за возникшей ссоры личную неприязнь к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 55 минут 19 июля 2019 года до 23 часов 55 минут 21 июля 2019 года, Климушкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале вышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, умышленно нанес ФИО1 не менее восемнадцати ударов руками в область головы, тела и конечностей, а также не менее семи ударов предметом, используемым в качестве оружия, обладающим колюще-режущими свойствами в область левой ушной раковины, левой заушной области, правой кисти и левого соска.

Своими умышленными преступными действиями Климушкин В.В. причинил ФИО1 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки, ссадины, ушибленную рану на лице, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую и мягкие оболочки головного мозга, кровоизлияния в вещество головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни человека), состоящую в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями Климушкин В.В. причинил ФИО1 телесные повреждения, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего: резаные раны на левой ушной раковине и в левой заушной области, резаные раны на правой кисти, причинившие легкий вред здоровью, а также колото-резаную рану в области левого соска, кровоподтек на шее, кровоподтеки и ссадины на передней поверхности груди, кровоподтек и ссадины в области переднего края крыла тазовой кости справа, кровоподтек в проекции лобка справа, кровоподтек на правом плече, кровоподтек и ссадину в верхней трети правого предплечья по задней поверхности, ссадину на тыле правого локтя, кровоподтек на левом плече спереди, кровоподтеки на левом предплечье, кровоподтек на левом бедре спереди, кровоизлияния в мягкие ткани спины, не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий Климушкина В.В. смерть ФИО1 наступила 22 июля 2019 года в 23 часа 55 минут в <данные изъяты>, от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга с его дислокацией.

Подсудимый Климушкин В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что убивать ФИО1 он не хотел. Показал, что 20 июля 2019 года они с ФИО1 у него, Климушкина В.В., дома распивали спиртное. Выпили много, и ФИО1 ни с того, ни с сего встал и начал там же, в комнате, справлять малую нужду. Он, Климушкин В.В., сделал ему замечание в нецензурной форме, что, по видимому, ФИО1 не понравилось и, закончив справлять нужду, ФИО1 быстро пошел в его, Климушкина В.В., сторону, а он, Климушкин В.В., подумав, что ФИО1 хочет ударить, и испугавшись за себя, так как ФИО1 был осужден за убийство, сработал на опережение и первым нанес удар ФИО1 в лицо, после чего нанес ФИО1 много ударов, сколько именно, не помнит. Удары он наносил ФИО1, в основном, по лицу. От его ударов ФИО1 не падал, а просто пятился назад, а когда ФИО1 упал, ударившись головой о холодильник, он, Климушкин В.В., перестал его избивать и пошел спать, а ФИО1 остался лежать около холодильника. На следующее утро, проснувшись, он увидел, что ФИО1 лежит там же, на полу, он потолкал ФИО1, последний был жив, но ничего не говорил, что-то мычал. Он, Климушкин В.В. пошел, купил еще водки, а когда вернулся, поднял ФИО1, посадил его, прислонив к дивану, налил стакан водки, влил ФИО1 в рот и ФИО1 ее проглотил. Больше он ФИО1 спиртное не наливал, положил его обратно на пол, а сам, допив водку, пошел спать. Когда утром, 22 июля 2019 года, он, Климушкин В.В., проснулся, то увидел, что ФИО1 лежит там же около холодильника, он подошел к нему, потолкал, ФИО1 ничего не говорил, а все также мычал и, испугавшись, он, Климушкин В.В., пошел в отдел полиции, где все рассказал. Пояснил, что не помнит, наносил ли он ФИО1 удары ножом, возможно и наносил. Не отрицал, что смерть ФИО1 наступила от его, Климушкина В.В., ударов.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного следствия 17 сентября 2019 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 приходился <данные изъяты>. ФИО1 был давно знаком с Климушкиным В.В. В последнее время Климушкин В.В. и ФИО1 постоянно употребляли спиртное. Он, ФИО4, может охарактеризовать Климушкина В.В., как человека, который в трезвом состоянии абсолютно спокойный, не конфликтный, всегда ведет себя нормально, а в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию, вступить в конфликт, может применить насилие, то есть избить человека, с которым конфликтует, но лично у него, ФИО4, конфликтов с Климушкиным В.В. никогда не возникало. Про обстоятельства смерти ФИО1 ему ничего неизвестно (т.1 л.д. 163-165).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия 19 сентября 2019 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>. 22 июля 2019 года в 09 часов утра в отделе полиции находился Климушкин В.В., который сообщил ему, что избил у себя в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, своего знакомого ФИО1, а также сообщил, что избил ФИО1 пару дней назад, то есть 20 июля 2019 года, сообщил, что все пару дней ФИО1 находится у него в квартире, лежит на полу и не встает. Сразу после этого, он, ФИО6, вместе с <данные изъяты> и Климушкиным В.В. выехали на квартиру последнего, где на полу в зале был обнаружен ФИО1, который по внешнему виду был сильно избит, был весь в следах крови, синяках, ушибах. ФИО1 дышал, но был без сознания, на вопросы не отвечал. В квартире Климушкина В.В. был беспорядок, было видно, что там происходила драка. Он, ФИО6, вызвал скорую медицинскую помощь. Климушкин В.В. пояснял, что избил ФИО1 после того, как у него с последним в процессе распития спиртных напитков произошел конфликт, подробностей не пояснял. В последствии, ему, ФИО6, стало известно, что ФИО1 в больнице скончался (т.1 л.д.194-196).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, подсудимый в течение трех с половиной лет являлся ее <данные изъяты>, но после того, как он начал злоупотреблять спиртными напитками, она попросила его уйти. Пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения признаков агрессии у Климушкина В.В. ни к ней, ни к другим не было, однако он начинал вести себя странно, начинал рычать как зверь, как будто у него были признаки «белой горячки». Показала, что примерно в июле 2019 года, точную дату не помнит, ей позвонил Климушкин В.В. и сказал, что он избил ФИО1 за то, что последний начал опорожняться в зале, а он, Климушкин В.В., сделал ему замечания, после которого ФИО1 полез на него драться. Она предложила Климушкину В.В. вызвать скорую помощь и полицию. О случившемся знает со слов Климушкина В.В.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым он работает фельдшером <данные изъяты>. 22 июля 2019 года он находился на суточном дежурстве и выезжал по поступившему вызову об избиении на <данные изъяты>, точный адрес не помнит, где в квартире, расположенной на <данные изъяты>, увидел сидящего на диване подсудимого, а на полу лежал мужчина. Из окружающей обстановки было видно, что в квартире несколько дней употребляли алкоголь. Подсудимый сказал, что избил потерпевшего. У потерпевшего имелись гематомы в области головы, грудной клетки, конечностей, по которым было видно, что он пролежал более суток. Потерпевший находился в сопоральном состоянии, на вопросы не отвечал. После осмотра потерпевший был доставлен в <данные изъяты>.

Вина подсудимого Климушкина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2019 года, согласно которому, была осмотрена <данные изъяты>, в ходе которого на столе был обнаружен нож с веществом бурого цвета, на полу на ковре пятно бурого цвета. В ходе осмотра нож и фрагмент коврового покрытия были изъяты (т.1 л.д.29-32);

протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2019 года, в ходе которого была осмотрена комната приемного отделения <данные изъяты>, из которой были изъяты вещи ФИО1, в том числе штаны и штора (т.1 л.д.37-40);

протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2019 года, из которого видно, что объектом осмотра являлась <данные изъяты>, в которой были обнаружены и изъяты с входной двери, с дверной коробки входа в зальную комнату, с двери холодильника и с серванта на марлевые тампоны смывы вещества бурого цвета, а также полотенце с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д.41-47);

протоколом выемки от 23 июля 2019 года, согласно которому у подозреваемого Климушкина В.В. были изъяты джемпер (свитер), джинсовые шорты (бриджи), в которых он находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.62-65);

протоколом освидетельствования от 23 июля 2019 года, из которого следует, что обвиняемый Климушкин В.В. был осмотрен и у него были взяты на марлевый тампон смывы с правой и левой рук, и получены образцы слюны (т.1 л.д.68-72);

протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2019 года, согласно которому были осмотрены джемпер и джинсовые бриджи, принадлежащие Климушкину В.В., фрагмент коврового покрытия, нож, смывы с дверей, серванта, двери холодильника, а также полотенце, смывы с обеих рук Климушкина В.В., марлевый тампон с образцом крови ФИО1, ватная палочка с образцом слюны Климушкина В.В., штора и спортивные брюки, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д.73-77);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 <данные изъяты> от 15 сентября 2019 года, из которого следует, что смерть ФИО1 наступила 22 июля 2019 года в 23:55 (по данным медицинской карты <данные изъяты> стационарного больного <данные изъяты>) от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга с его дислокацией. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки, ссадины, ушибленная рана на лице, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую и мягкие оболочки головного мозга, кровоизлияния в вещество головного мозга. Данные повреждения причинены воздействиями (удар, трение, ударно-скользящее действие) тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью и, возможно, неограниченной контактной поверхностью, давностью около 2-3 суток на момент смерти и причинили тяжкий вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма состоит с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи и причинена не менее чем тремя воздействиями. Экспертизой также установлены на теле ФИО1 резанные, колото-резанные раны, кровоподтеки и ссадины не состоящие в связи со смертью последнего. В крови трупа ФИО1 этилового алкоголя и наркотических веществ не найдено. Совершение активных целенаправленных действий ФИО1 с имеющейся у него закрытой черепно-мозговой травмой не исключается. В обнаруженных повреждениях отобразились общие свойства травмирующих предметов (тупые твердые предметы с ограниченной и неограниченной контактной поверхностью). Места приложения травмирующих сил соответствуют места возникновения установленных при исследовании повреждений. Направление действия травмирующих сил по отношению к области травмирования было ближе к перпендикулярному (для кровоподтеков) и касательному (для ссадин). Все повреждения имеют сходную морфологическую картину, что указывает на короткий промежуток времени их причинения, что, в свою очередь, исключает возможность установления последовательности их возникновения. При возникновении черепно-мозговой травмы ФИО1 был обращен к травмирующим предметам лицом и затылочной областью (т.1 л.д.83-89).

Количество причиненных ФИО1 телесных повреждений подтверждено показаниями эксперта ФИО3 от 18 сентября 2019 года (т.2 л.д.173-175), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в область головы ФИО1 было нанесено не менее трех травматических воздействий тупыми твердыми предметами, включая область шеи, и не менее четырех воздействий режущих предметов в область левой ушной раковины; в область туловища было нанесено не менее девяти воздействий тупыми предметами и одно острым предметом в области левого соска; в области левой руки было нанесено не менее трех воздействий тупыми предметами; в области левого бедра не менее одного воздействия тупым предметом; в области правой руки было не менее двух воздействий тупыми предметами и в области правой кисти не менее двух воздействий режущих предметов.

Из протокола проверки показаний на месте от 23 июля 2019 года, следует, что Климушкин В.В. показал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.237-246).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 <данные изъяты> от 20 сентября 2019 года, при обстоятельствах, показанных Климушкиным В.В., у ФИО1 могли образоваться внешние повреждения в области лица и шеи (щечная область справа, глазничная область справа, щечная область слева, подборочная область снизу с переходом на шею), который в совокупности с другими повреждениями в области головы (п. 2 п.п. 2.1 выводов заключения эксперта <данные изъяты> от 23 июля 2019 года) состоят с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи (т.1 л.д.96-102).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы Климушкина В.В. <данные изъяты> от 05 сентября 2019 года следует, что при осмотре Климушкина В.В. в помещении <данные изъяты> 23 июля 2019 г. и исследовании представленной медицинской документации обнаружены следующие повреждения: поверхностные ушибленные раны левой кисти и левом колене, ссадины на правой и левой кистях, кровоподтеки на животе и в поясничной области - причинены ударными действиями и действиями тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы при освидетельствовании от 23 июля 2019 года с признаками давности в пределах 3-4-х суток на момент освидетельствования, и не причинили вреда здоровью (т.1 л.д.107-108).

Из заключения биологической медицинской судебной экспертизы <данные изъяты> от 13 августа 2019 года усматривается, что кровь ФИО1 – <данные изъяты> группы. При определении групповой принадлежности в образце слюны Климушкина В.В. выявлен <данные изъяты>, вероятнее всего его кровь <данные изъяты> группы. На шторе, изъятой при осмотре места происшествия; на спортивных брюках ФИО1 найдена кровь человека <данные изъяты> группы, которая могла произойти от ФИО1 (т.1 л.д.125-128).

Заключением генотипоскопической судебной экспертизы <данные изъяты> от 12 августа 2019 года, установлено, что на джемпере, джинсовых бриджах Климушкина В.В., фрагменте коврового покрытия, ноже, в смывах с дверной коробки, входной двери, серванта, двери холодильника, на полотенце, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека. В смыве с двери ванной, изъятом в ходе осмотра места происшествия, смывах с обеих рук Климушкина В.В. крови не обнаружено. Из следов крови на джемпере, джинсовых бриджах, биологического материала смыва с правой руки Климушкина В.В., следов крови на фрагменте коврового покрытия, ноже, в смывах с дверной коробки, входной двери, серванта, двери холодильника, на полотенце, изъятых в ходе осмотра места происшествия, образца крови ФИО1, образца слюны Климушкина В.В. получены препараты хромосомной ДНК, проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации и сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем. Установлено, что препараты ДНК, полученные из следов крови на фрагменте коврового покрытия, в смыве с дверной коробки, двери холодильника содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в указанных препаратах ДНК и в препаратах, полученных из образца крови ФИО1, одинаковы, что указывает на то, что данные следы могли произойти от ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на фрагменте коврового покрытия, в смыве с дверной коробки, двери холодильника действительно произошли от ФИО1, составляет не менее 99,9999999%. Происхождение следов крови в этих препаратах от Климушкина В.В. исключается. Установлено, что препараты ДНК, полученные из следов крови на джемпере, джинсовых бриджах, биологического материала смыва с правой руки Климушкина В.В., следов крови в смыве с входной двери, на полотенце, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в указанных препаратах ДНК и в препаратах, полученных из образца крови Климушкина В.В., одинаковы, что указывает на то, что данные следы могли произойти от Климушкина В.В. Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на джемпере, джинсовых бриджах, биологического материала смыва с правой руки Климушкина В.В., следов крови в смыве с входной двери, на полотенце действительно произошли от Климушкина В.В., составляет не менее 99,9999999%. Происхождение следов крови в этих препаратах от ФИО1 исключается. В препарате ДНК, полученной из следов крови на ноже, выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом генотипические характеристики данного препарата не противоречат варианту смешения ДНК ФИО1, Климушкина В.В. Таким образом, полученные результаты позволяют высказаться в пользу присутствия на ноже следов крови от ФИО1, Климушкина В.В. В препарате ДНК, полученной из следов крови смыве с серванта, выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом генотипические характеристики данного препарата не противоречат варианту смешения ДНК ФИО1, Климушкина В.В. Таким образом, полученные результаты позволяют высказаться в пользу присутствия в смыве с серванта следов крови от ФИО1, Климушкина В.В.(т.1 л.д. 135-148);

Как видно из карты вызова скорой медицинской помощи <данные изъяты>, 22 июля 2019 года в 09 часов 21 минуту бригада скорой медицинской помощи, вызванная участковым ФИО6, прибыла по адресу: <данные изъяты>, где был обнаружен ФИО1 На момент осмотра пострадавший лежал на полу, визуально - множественные гематомы головы, грудной клетки, шеи, правой верхней конечности. Со слов мужчины, находившегося в квартире, он избил потерпевшего вчера вечером (т.2 л.д.167).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО6 и эксперта ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, и свидетелей ФИО2 и ФИО5, данным в судебном заседании, поскольку, они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного разбирательства были изучены заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

У суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что телесное повреждение: закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки, ссадины, ушибленную рану на лице, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую и мягкие оболочки головного мозга, кровоизлияния в вещество головного мозга, причинено именно действиями подсудимого и будучи опасной для жизни, причинило тяжкий вред здоровью ФИО1, и состоит в прямой причинной связи с наступление его смерти.

Установленные в ходе судебного разбирательства действия Климушкина В.В., которые были вызваны поведением ФИО1, локализация и количество нанесенных ударов в жизненно важную область - голову, объективно подтверждают наличие у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, при этом отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего - неосторожное, поскольку подсудимый не имел умысла на убийство ФИО1, хотя должен был и мог предвидеть возможное наступление смерти последнего от нанесенных потерпевшему повреждений. Тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, не вызывающим у суда сомнений в достоверности и допустимости.

Суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Климушкина В.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Климушкина В.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

    Государственный обвинитель - прокурор Тульской области Прасков Р.С., полагал подлежащим исключению из обвинения, предъявленного Климушкину В.В., квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», как не нашедшего своего подтверждения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает его обоснованным, поскольку согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 15 сентября 2019 года в прямой связи с наступлением смерти потерпевшего состоит закрытая черепно-мозговая травма. Колотые раны и колото-резанные раны, причиненные воздействием колюще-режущего предмета, не причинили тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в связи с его смертью не состоят.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> от 29 августа 2019 года Климушкин В.В. <данные изъяты>.

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого Климушкина В.В. в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ две явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что именно поведение ФИО1 спровоцировало совершение подсудимым противоправных действий.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание Климушкиным В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Климушкина В.В. в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Климушкин В.В. совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, как о том просил государственный обвинитель, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, каким именно образом состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суду не представлено, а само по себе нахождение Климушкина В.В. в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая положения ч.5 ст.18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Не усматривает суд и наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Климушкиным В.В., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Определяя подсудимому срок наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого Климушкина В.В., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым для достижения целей и задач уголовного наказания назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает правовых оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу указанных правовых норм, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также назначить наказание не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ, только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как Климушкиным В.В. преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая, что совершенное Климушкиным В.В. преступление относится к категории особо тяжких, суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании стороной обвинения гражданский иск прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах <данные изъяты> к Климушкину В.В. о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 12921 руб. 56 коп., подтвержден справкой лечебного учреждения и подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 12921(░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 30.10.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░ ░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>