Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-317/2017 от 10.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года     г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Васькина А. В., <...>

установил:

В отношении Васькина А.В. заместителем командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ........ возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Васькина А.В. переданы для рассмотрения на судебный участок № ........ РК ХХ.ХХ.ХХ.

Письмом мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ материалы дела об административном правонарушении в отношении Васькина А.В. переданы в Кондопожский городской суд РК для решения вопроса о том, проводилось ли по делу административное расследование.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к его компетенции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судьей установлено, что по поступившему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Васькина А.В. административное расследование фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

На основании вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении в отношении Васькина А.В. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ........ РК на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1 ч.3, 29.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

определил:

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Васькина А. В. мировому судье судебного участка № ........ Республики Карелия для рассмотрения по подведомственности.

Судья М.А. Бахорина