Решение по делу № 2-937/2015 ~ М-512/2015 от 05.02.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 апреля 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                     Пираевой Е.А.

При секретаре                             Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование предъявленных требований истец указала, что между сторонами (дата обезличена) был заключен договор аренды имущества, по которому ответчик получил на временное пользование за плату в размере <данные изъяты> в месяц строительную опалубку на общую сумму <данные изъяты> Ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться принадлежащим истцу имуществом. Арендная плата за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). составила <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, несмотря на надлежащее извещение его судом путем направления судебной повестки, которая была возвращена «по истечении срока хранения».

Поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о дне, времени рассмотрения дела и отказе последнего от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Определением суда от (дата обезличена) года, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 606 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды имущества (строительной опалубки), по условиям которого истец передала ответчику во временное пользование имущество: щит линейный 0,8*3,0 (с отверстиями) в количестве 44 штук, щит линейный 0,783,0 в количестве 9 штук, щит линейный 0,983,0 в количестве 2 штук, щит линейный 1,2083,0 в количестве 27 штук, щит линейный 0,583,0 в количестве 10 штук, на общую сумму <данные изъяты> Арендная плата за указанное имущество составила <данные изъяты> в месяц. Данный договор действует до (дата обезличена)

По акту приема – передачи от (дата обезличена)., ФИО2 принял вышеперечисленное имущество в полном объеме.

В договоре стороны оговорили, что по истечении срока его действия арендатор обязан возвратить оборудование по акту.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от (дата обезличена). со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере <данные изъяты>

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик не возвратил истцу арендованное имущество в срок, указанный в договоре аренды, не оплатил в полном размере арендную плату, продолжает пользоваться имуществом, с требованиями о расторжении договора не обращался. Обратное в судебном заседании установлено не было.

Тем самым в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Поскольку в данном случае ФИО2 не исполнил обязательство по возврату оборудования, с него за все время просрочки подлежит взысканию арендная плата, установленная договором.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за время фактического пользования ответчиком (с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.) имуществом истца на сумму <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). <данные изъяты> поскольку ответчиком не погашена задолженность по арендным платежам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> всего сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                 Е.А. Пираева