Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2021 ~ М-877/2021 от 09.02.2021

Производство № 2-2640/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001652-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 апреля 2021 года    город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи     Громовой Т.Е.,

    при секретаре Моничеве Я.К.,

    с участием ответчика Селиверова М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Селиверову М. Ю. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к Селиверову М.Ю., в обоснование указав, что 09 февраля 2016 года, приняв от Селиверова Ю.Н. заявление на получение кредитной карты, истец выдал ему (Селиверову Ю.Н.) кредитную карту № *** с разрешенным лимитом кредита в размере 15 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 25,9 % годовых. В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты лимит в одностороннем порядке был уменьшен Банком.

04 октября 2017 года Селиверов Ю.Н. умер. Обязательства Заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на 15 декабря 2020 года по кредитной карте № *** составляет 15 220 рублей 68 копеек, из них: просроченный основной долг – 12 268 рублей 83 копеек, просроченные проценты – 2 951 рублей 85 копеек.

Потенциальным наследником имущества Селиверова Ю.Н., фактически принявшим наследство, является Селиверов М.Ю..

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по кредитной карте № *** в сумме 15 220 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 рублей 83 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 26 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель третьего лица Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, указав, что он наследником имущества Селиверова Ю.Н. не является. Пояснил, что в наследство отца не вступал, никаких действий по фактическому принятию наследственного имущества не совершал. Более того, какого-либо наследственного имущества не имелось.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2016 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор, Банк) на основании личного заявления Селиверова Ю.Н. (Заемщик) выдало ему (Селиверова Ю.Н.) кредитную карту Visa Credit Momentum № *** (cчет № ***), эмиссионный контракт № 1088-Р-5991755770 с кредитным лимитом 15 000 рублей под 25,9 % годовых.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия) предусмотрено, что Клиенту предоставляются кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями (п. 5.1. Общих условий). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п. 5.2. Общих условий).

Согласно п. 3.27. Общих условий, карта действует до последнего дня месяца, указанного на карте/в Сбербанк Онлайн, включительно. Клиент обязуется своевременно получить в Банке перевыпущенную карту или уведомить Банк за 60 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (п. 3.30. Общих условий). Клиент имеет право отказаться от использования карты. При отказе от дальнейшего использования карты Клиент обязан подать в Банк письменное заявление, вернуть карту или подать заявление об утрате карты (в случае утраты карты) и погасить всю сумму Общей задолженности по карте на дату погашения.

Согласно условиям договора, при отсутствии операций по Счету карты в течение срока ее действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1 Индивидуальных условий), предоставляется на условиях «до востребования».

Пунктом 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 5.3. Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.

Пунктом 5.5. Общих условий предусмотрено, что если до даты платежа Клиент не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по операциям в торгово-сервисной сети (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по Счету карты до даты формирования данного Отчета.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Из дела следует, что денежными средствами, размещенными на карте, Селиверов Ю.Н. воспользовался, что подтверждается отчетами по кредитной карте о всех операциях по счету ***, однако, обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом им не исполняются

    Из дела видно, подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ № ***, что 14 октября 2017 года Селиверов Ю.Н. умер.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Селиверова Ю.Н. по кредиту по состоянию на 15 декабря 2020 года не погашена и составляет 15 220 рублей 68 копеек, из них: просроченный основной долг – 12 268 рублей 83 копеек, просроченные проценты – 2 951 рублей 85 копеек.

    Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного с Заемщиком кредитного договора и подтверждается отчетами по кредитной карте.

    В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 указанной статьи).

Как следует из материалов наследственного дела № 156/2017, за принятием наследства за умершим с заявлением к нотариусу Благовещенского нотариального округа Берлову А.П. по состоянию на 27 декабря 2017 года наследники не обращались, наследственное дело к имуществу Селиверова Ю.Н., умершего 04 октября 2017 года, открыто по претензии истца.

Согласно сведениям, представленным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области, Селиверов Ю.Н. на момент смерти какого-либо недвижимого имущества в собственности не имел.

В ответ на судебный запрос начальник МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области также сообщил, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции безопасности дорожного движения, по состоянию на 04 октября 2017 года за гражданином Селиверовым Ю.Н., *** года рождения, автомототранспортные средства зарегистрированы не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика предъявлены истцом к Селиверову М.Ю., однако, доказательств тому, что Селиверову М.Ю. является наследником умершего Заемщика Селиверова Ю.Н., в материалах дела не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком какого-либо наследственного имущества Селиверова Ю.Н. истцом, в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчика Селиверова М.Ю. обязанности по погашению задолженности по кредиту умершего заемщика Селиверова Ю.Н. не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Селиверову М. Ю. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                   Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 13 мая 2021 года.