Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2014 (1-228/2013;) от 25.12.2013

Дело № 1-18/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

г.Саранск 13 января 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,

при секретаре Пивкиной И.А.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А.,

подсудимого Максимова А.В.;

защитника Илькаевой Е.А., представившего удостоверение №528 от 10 апреля 2013 года и ордер №888 от 13 января 2014 года;

а также потерпевшего гр. 1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимова А.В. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Максимов А.В., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2013 года, примерно в 17 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, водитель Максимов А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью порядка 53 км/ч, по второй полосе проезжей части дороги, расположенной по ул.Титова Пролетарского района г. Саранска, со стороны ул.Строительной в направлении ул.Васенко.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома №8 по ул.Титова Пролетарского района г.Саранска, и, грубо нарушая требования установленных на обочинах по обоим сторонам дороги дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, «Пешеходный переход» Приложения №1 к действующим Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 "О правилах дорожного движения" (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым: знак 5.19.1. "Пешеходный переход, установленный справа от дороги на ближней границе перехода"; знак 5.19.2. "Пешеходный переход, установленный слева на дальней границе перехода", Максимов А.В. увидел впереди себя следующий в попутном с ним направлении по первой полосе движения неустановленный следствием автомобиль, водитель которого замедлил движение перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом для предоставления преимущественного права перехода пешеходу гр. 1. Однако, несмотря на это, водитель Максимов А.В. никаких своевременных и должных мер к снижению скорости и полной остановке своего транспортного средства не предпринял, и при этом также грубо нарушая требования пунктов 1.5., 10.1., 11.5., 14.1. и 14.2. Правил дорожного движения, согласно которым: п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 11.5. «Опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2. Правил»; п.14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода»; п. 14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», - проявил преступную небрежность и невнимательность к окружающей обстановке. Выехав на высокой скорости на нерегулируемый пешеходный переход, он не убедился в безопасности своего дальнейшего движения, тем самым создал как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную обстановку, увидел пешехода гр. 1, переходящего проезжую часть дороги справа - налево по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу и на расстоянии 5,11 метра от правого края проезжей части дороги, расположенной у дома №8 по ул.Титова Пролетарского района г.Саранска, совершил на него наезд, тем самым он не предвидел наступление общественно - опасных последствий от своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №1351(МД) от 11.12.2013г., пешеходу гр. 1 причинены: перелом 1-9 ребер слева с повреждением легкого, подкожная эмфизема; закрытый оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети со смещением, закрытый перелом внутренней лодыжки и малоберцовой кости левой голени в нижней трети с разрывом дистального межреберного синдесмоза и смещением отломков и подвывихом стопы кнаружи, рана теменной области, с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.10 приказа №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека »).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Максимов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что вину в совершении преступления признает в полном объёме.

Защитник Илькаева Е.А. ходатайство поддержал в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший гр. 1, государственный обвинитель Богатова Т.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что при заявлении подсудимым ходатайства соблюдены требования статей 314 и 315 УПК Российской Федерации, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Максимову А.В. понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого органами предварительного следствия дана верно. Его действия подлежат квалификации именно части первой статьи 264 УК Российской Федерации, так как, управляя автомобилем, Максимов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Степень причинения вреда здоровью потерпевшего гр. 1 полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с частью второй статьи 84 УК Российской Федерации, лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности актом об амнистии.

18 декабря 2013 г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" N 3500-6ГД. По смыслу п.12 указанного постановления, оно вступает в силу со дня его официального опубликования. Данное постановление опубликовано в официальных средствах массовой информации 18 декабря 2013 г.

Согласно положению подпункта 5 пункта 6 названного постановления, производство по делам, находящимся в производстве суда, о преступлениях, совершённых до дня вступления указанного постановления в силу, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат прекращению.

Подсудимый Максимов А.В. совершил преступление 23 августа 2013 года, то есть до принятия указанного выше постановления об амнистии. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК Российской Федерации. Поскольку осужденный Максимов А.В. относится к кругу лиц, в отношении которых применяется амнистия, и имеются все основания к ее применению, а к категории лиц, в отношении которых акт амнистии не может быть применен, он не относится, то в соответствии с подпунктом 5 пункта 6 Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" N 3500-6ГД, производство по уголовному делу следует прекратить.

На основании пункта шестого части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства необходимо возвратить владельцам.

Потерпевший гр. 1 обратился с иском о возмещении морального вреда в размере 250 000 рублей.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями подсудимого Максимова А.В. потерпевшему гр. 1 причинены физические и нравственные страдания, он пережил чувство боли, страха за свою жизнь и здоровье, проходил стационарное и амбулаторное лечение, переживал чувство беспокойства о дальнейшем состоянии своего здоровья. Поэтому исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины подсудимого, степень и характер причинённых физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, допущенные подсудимым грубейшие нарушения Правил дорожного движения, а также требования разумности и справедливости.

С учётом изложенного суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда потерпевшему гр. 1 в размере 250 000 рублей, то есть находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного следствия подсудимый частично возместил потерпевшему причиненный вред, в сумме 10000 рублей. Поэтому суд находит подлежащими исковые требования за вычетом указанной суммы, то есть в размере 240000 рублей.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №3503-6ГД от 18 декабря 2013 года «О порядке применения Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", лица, подпадающие под действие постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причинённый в результате совершённых ими противоправных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Максимова гр. 12 в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК Российской Федерации, прекратить на основании пункта 3 части первой статьи 27 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении Максимова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Максимова Андрея Владимировича в пользу гр. 1 в возмещение причиненного морального вреда 240000 (двести сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21099», хранящийся у Максимова А.В., возвратить владельцу – Максимову А.В..

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья –