Решение по делу № 2-924/2020 (2-5600/2019;) ~ М-4626/2019 от 18.12.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Ю.Н. к Молокову Р.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Ю.Н. обратился в суд с иском к Молокову Р.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере ... руб. Сумма займа предоставлена ответчику под 3% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен не был, подтверждением передачи денег является расписка, написанная ответчиком собственноручно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул ни сумму основного долга, ни процентов по займу.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты по займу в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процент за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Истец – Степанов Ю.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя по доверенности Чипакову Е.Ю., которая поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – Молоков Р.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку денежные средства у истца он не принимал. В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ просит снизить сумму процентов, а также снизить размер неустойки (процентов по ст.395 ГК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере ... руб. Сумма займа предоставлена ответчику под 3% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расписка ответчиком не оспорена, не признана недействительной по основаниям, установленным законом.

Доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, ответчик суду не представил.

Что касается довода ответчика о том, что денежные средства он у истца не принимал, то суд считает его несостоятельным, поскольку из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Молоковым Р.В. следует, что он получил от Степанова Ю.Н. денежные средства в размере ... руб. под 3% в месяц, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования Степанова Ю.Н. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, проверив, представленный истцом расчет, приходит к выводу о взыскании с Молокова Р.В., процентов в размере ... руб.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ “О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” статья 809 ГК РФ была дополнена п. 5, согласно которому размер процентов за пользование за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.9 указанного закона данный Федеральный закон вступает в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции данного Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу данного Федерального закона.

При таких обстоятельствах положения п.5 ст.809 ГК РФ не подлежат применению к отношениям Степанова Ю.Н. и Молокова Р.В., возникшим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до вступления в законную силу указанного Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ), которым была введена в действие норма п.5 ст.809 ГК РФ. Таким образом оснований для снижения суммы процентов в размере ... руб. у суда не имеется.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Степанов Ю.Н. обращаясь с заявленными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает следующий период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ судом признан верным, иного расчета процентов ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, требования Степанова Ю.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328061,56 руб. подлежат удовлетворению, оснований для снижения данной суммы у суда также не имеется, поскольку она является соразмерной сумме основного долга, а также периоду просрочки возврата займа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Ю. Н. – удовлетворить.

Взыскать с Молокова Р. В. в пользу Степанова Ю. Н. сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты на сумму займа в размере ... руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова